Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 18 января 2019 года №4А-579/2018, 4А-11/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 4А-11/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Ивановой Татьяны Николаевны на постановление старшего инженера - электроника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N (УИН) 18810121180529956745 от 29 мая 2018 года, решение врио заместителя начальника центра - начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 9 июля 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Татьяны Николаевны,
установил:
постановлением старшего инженера - электроника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Скворцова Д.А. N (УИН) 18810121180529956745 от 29 мая 2018 года Иванова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением врио заместителя начальника центра - начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. от 9 июля 2018 года постановление ст. инженера - электроника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N (УИН) 18810121180529956745 от 29 мая 2018 года оставлено без изменения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2018 года постановление ст. инженера - электроника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N (УИН) 18810121180529956745 от 29 мая 2018 года и решение врио заместителя начальника центра - начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 9 июля 2018 года изменено, исключена из постановления ссылка о нарушении Ивановой Т.Н. пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2018 года указанные выше постановление и решения оставлены без изменения.
В жалобе, поданной Ивановой Т.Н. в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке статьи 30.13 КоАП РФ, заявитель просит отменить постановление должностного лица ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N (УИН) 18810121180529956745 от 29 мая 2018 года, считая его незаконным, а также все вынесенные решения по жалобам на данное постановление.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ понятие "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
При вынесении постановления и решения должностными лицами ГИБДД, а также решений судьями обеих инстанций было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2018 года в 17 часов 3 минуты по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N, собственником которого является ФИО, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Ивановой Т.Н. в его совершении подтверждаются материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Авто - Ураган-ВСМ", идентификатор N а также иными доказательствами.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При пересмотре дела по жалобе Ивановой Т.В. судья второй инстанции проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательств дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление старшего инженера - электроника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N (УИН) 18810121180529956745 от 29 мая 2018 года, решение врио заместителя начальника центра - начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 9 июля 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Татьяны Николаевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка