Постановление Ленинградского областного суда от 02 ноября 2017 года №4А-579/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 ноября 2017 года Дело N 4А-579/2017
 
Санкт-Петербург 02 ноября 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Махнева Федора Геннадьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 01 июня 2017 года и решение судьи Ломоносовского районного суда от 18 июля 2017 года, вынесенные в отношении Махнева Ф.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 01 июня 2017 года Махнев Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Ломоносовского районного суда от 18 июля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Махнев Ф.Г. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на отсутствие умысла на нарушение требований дорожной разметки 1.1; наличие в его действиях составов административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.12.15, ст.12.14 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет на ее пересечение.
Установлено, что Махнев Ф.Г., будучи привлеченным 26 июля 2016 года к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 16 апреля 2017 года в 16 часов 58 минут на 6 км+500м автомобильной дороги «Красное село - Гатчина - Павловск», управляя транспортным средством марки «ВАЗ» государственный регистрационный < данные изъяты>, при выполнении маневра обгона, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Махнева Ф.Г. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что Махнев Ф.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ признал; схемой места совершения административного правонарушения от 16 апреля 2017 года; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; копией вступившего в законную силу 28 сентября 2016 года постановления мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 26 июля 2016 года о привлечении Махнева Ф.Г. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Махнева Ф.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Ссылка заявителя на отсутствие умысла на нарушение требований дорожной разметки 1.1, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности к дорожной обстановке у Махнева Ф.Г. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Утверждение заявителя о наличии в его действиях составов административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.12.15, ст.12.14 КоАП РФ не состоятельно, поскольку нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 01 июня 2017 года и решение судьи Ломоносовского районного суда от 18 июля 2017 года, вынесенные в отношении Махнева Ф.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Махнева Ф.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка