Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июня 2017 года №4А-579/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2017 года Дело N 4А-579/2017
 
4а-579м
город Казань < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.И. Газизова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2017 года, И.И. Газизов привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
В силу части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что 5 октября 2016 года в 17 часов 46 минут И.И. Газизов, управляя транспортным средством «< данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты> в районе дома < данные изъяты> по улице < данные изъяты> города Казани, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации употребил алкогольные напитки.
Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем технического средства измерения «PRO-100 touch-K» № 904196 с результатами освидетельствования, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом И.И. Газизовым воздухе составила 0, 440 мг/л; копиями схемы происшествия и справки о дорожно-транспортном происшествии; копиями объяснений водителя А.М. Валеева, который указал, что И.И. Гизизов, управляя автомобилем «Renault»-«Duster» и двигаясь по улице Губкина города Казани, дважды столкнулся с его автомобилем, после чего скрылся с места происшествия.
Допустимость, достоверность и достаточность вышеперечисленных доказательств не вызывает сомнений.
Произошедшее событие с участием И.И. Газизова отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В связи с этим содеянное И.И. Газизовым образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
И.И. Газизов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о допущенных должностным лицом нарушениях порядка составления протокола о задержании транспортного средства и протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сами по себе не влияют на обоснованность выводов мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Более того, обозначенные суждения заявителя носят голословный характер, поскольку не подтверждены копиями упомянутых протоколов, которые, по его убеждению, существенно отличаются от подлинников.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2017 года, вынесенные в отношении И.И. Газизова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу И.И. Газизова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка