Постановление Красноярского краевого суда от 05 августа 2016 года №4А-579/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2016 года Дело N 4А-579/2016
 
г.Красноярск 05 августа 2016 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Иванова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 12 февраля 2016 года и решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 12.02.2016 года Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Манского районного суда Красноярского края от 04.05.2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Иванов А.Н. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает на то, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и материалами дела не подтвержден его отказ от прохождения. На видеозаписи не зафиксировано, что сотрудники полиции направляют Иванова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как видно из дела, 01.01.2016 года в 21 час 53 минуты на < адрес> Иванов А.Н. был остановлен сотрудниками полиции, по подозрению в управлении автомобилем с признаками опьянения.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Несогласие Иванова А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 являлось основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако в нарушение вышеуказанных норм на медицинское освидетельствование Иванов А.Н. сотрудниками полиции не направлялся, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен должностным лицом ГИБДД на основании отказа Иванова А.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения дела Иванов А.Н. последовательно утверждал, что протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении при нем сотрудниками ГИБДД не составлялись, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения его не направляли, двух понятых при направлении не было.
Данные утверждения Иванова А.Н. материалами дела не опровергнуты.
Согласно видеозаписи, представленной в деле, после отказа Иванова А.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники полиции не направили последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не наказуем и не содержит состава ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а является основанием направления на медицинское освидетельствование, куда Иванов А.Н. сотрудниками полиции не направлялся.
Вопреки положениям ст.24.1 и ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела допущенное нарушение оставлено мировым судьей и судьей районного суда без внимания.
В силу положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В силу п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая, изложенное постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 12.02.2016 года и решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 04.05.2016 года подлежат отмене, а производство по делу в отношении Иванова А.Н. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 - ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 12 февраля 2016 года и решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Н. отменить. Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.


Председатель


Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка