Дата принятия: 03 июня 2016г.
Номер документа: 4А-579/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июня 2016 года Дело N 4А-579/2016
г. Кемерово 3 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мечетина < данные изъяты>, по жалобе Мечетина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 10 февраля 2016 года, решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 6 апреля 2016 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 10 февраля 2016 года Мечетин И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 6 апреля 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Мечетину И.В. отказано.
В жалобе Мечетин И.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений по делу отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 26 декабря 2015 года Мечетин И.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Мечетина И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления транспортным средством Мечетиным И.В. доказан в ходе рассмотрения дела и жалобы. Доводам Мечетина И.В. о том, что автомобилем управляла ФИО5 дана правильная и мотивированная оценка, с учетом установленных обстоятельств дела и исследованных доказательств.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 10 февраля 2016 года, решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 6 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Мечетина И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
