Постановление Ярославского областного суда от 02 августа 2018 года №4А-578/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 4А-578/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобы Углева А.Н. и ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 03 июля 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Углева А.Н. отменено, дело об административном правонарушении в отношении Углева А.Н. направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Ярославля,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 28 мая 2018 года Углев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 03 июля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Углева А.Н. отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Ярославля.
В жалобе Углев А.Н. выражает несогласие с решением суда второй инстанции в части направления дела на новое рассмотрение, считая, что имелись основания для прекращения производства по делу. Кроме того, считает незаконным вывод суда о том, что при новом рассмотрении дела необходимо дать оценку дополнительным действиям, которые не были установлены при первоначальном рассмотрении дела, а именно пояснениям потерпевшей о том, что он ее и ее маму заталкивал в маленькую комнату. Просит решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 03 июля 2018 года в части направления дела на новое рассмотрение отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе ФИО1 просит решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля изменить, направив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля в соответствии с правилами территориальной подсудности, в остальной части оставить его без изменения.
В возражениях на жалобу Углева А.Н. ФИО1 просит в удовлетворении его жалобы отказать.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалоб, нахожу, что решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 03 июля 2018 года подлежит изменению.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу решения судьи Ленинского районного суда г. Ярославля, не допущено.
В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, а именно обстоятельства, относящиеся к объективной стороне состава административного правонарушения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи Углев А.Н. признан виновным в том, что 05 декабря 2017 года в 19 ч. 00 мин. по адресу: ... нанес один удар ногой по ноге ФИО1, причинив кровоподтек на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети и физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении указано, что 05 декабря 2017 года в 19 ч. 00 мин. по адресу: ... Углев А.Н. нанес побои, не повлекшие последствий ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1, а именно нанес один удар в область головы, тянул за волосы и дважды толкал, о чем свидетельствует заключение эксперта N 2167 от 06 декабря 2017 года. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Углева А.Н. в совершении действий, которые не указаны в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о том, что Углев А.Н. дважды толкал ФИО1. В связи с этим оценка объяснений ФИО1 о том, что Углев А.Н. заталкивал ее в комнату с позиции их достоверности, имеет значение для правильного разрешения дела и соответствующее указание суда второй инстанции является законным. Оснований для прекращения производства по делу суд второй инстанции обоснованно не усмотрел.
Учитывая, что срок давности привлечения Углева А.Н. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, решение районного судьи об отмене постановления и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение соответствует п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Вместе с тем, направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка не соответствует требованиям закона.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, возвращение дела на новое рассмотрение возможно лишь тому субъекту административной юрисдикции, который является уполномоченным на рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, решение районного суда подлежит изменению, дело об административном правонарушении в отношении Углева А.Н. следует направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Углева А.Н. изменить, направив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля.
В остальной части решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 03 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Углева А.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка