Постановление Вологодского областного суда от 30 августа 2018 года №4А-578/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 4А-578/2018
от 30 августа 2018 года N 4А-578/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Козиевой Ф. А. - Трельского Г. А., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 05.04.2018, решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 13.06.2018, вынесенные в отношении Козиевой Ф. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 05.04.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 13.06.2018, Козиева Ф.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Трельский Г.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 28.01.2018 в 01 час 47 минут на <адрес> Козиева Ф.А. управляла транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 7) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод защитника Трельского Г.А. о том, что транспортным средством Козиева Ф.А. не управляла, подлежит отклонению.
Меры обеспечения производства по делу применены к Козиевой Ф.А. именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения Козиева Ф.А. прошла как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если она таковым не являлась, то вправе была возражать против применения к ней мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом она не воспользовалась, подобных возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения мер обеспечения производства по делу, не сделала.
Вопреки доводу жалобы в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ при отстранении Козиевой Ф.А. от управления транспортным средством присутствовали понятые, которые удостоверили в соответствующих процессуальных документах факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание без каких-либо замечаний и возражений.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Козиева Ф.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении Козиевой Ф.А. о времени и месте рассмотрения дела подлежит отклонению.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 02.02.2018 дело об административном правонарушении в отношении Козиевой Ф.А. принято к производству судьи и назначено к рассмотрению 21.02.2018.
21.02.2018 рассмотрение дела в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении привлекаемого лица было отложено на 22.03.2018 (л.д.13). По аналогичным основаниям 22.03.2018 рассмотрение дела было отложено на 05.04.2018 (л.д. 14).
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 05.04.2018 Козиева Ф.А. извещалась мировым судьей путем направления телеграммы по месту её жительства. Согласно служебному извещению оператора связи, данная телеграмма адресату не доставлена, поскольку дверь квартиры закрыта, а по извещению адресат за телеграммой не явился (л.д. 15,16).
Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Козиевой Ф.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в её отсутствие, что согласуется с требованиями статьи 25.1 КоАП РФ.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления защитник Трельский Г.А. указывает, что телеграмма от 02.04.2018 не вручена Козиевой Ф.А. по причине её нахождения в период с 01.04.2018 по 06.04.2018 в командировке во Владимирской области. В подтверждение данного факта к жалобе приложено информационное письмо ООО "..." от 18.06.2018.
Между тем, документы, подтверждающие факт нахождения Козиевой Ф.А. в указанный период в служебной командировке (командировочное задание, приказ о направлении в командировку, командировочное удостоверение и т.п.), суду не представлены. Информационное письмо ООО "..." от 18.06.2018 таким доказательством не является.
Действия Козиевой Ф.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 05.04.2018, решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 13.06.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Козиевой Ф. А. - Трельского Г. А., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка