Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года №4А-578/2018

Дата принятия: 18 июня 2018г.
Номер документа: 4А-578/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4А-578/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу потерпевшей Алёны Игоревны Евдокимовой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Приволжскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 по Приволжскому судебному району города Казани от 8 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Василия Игоревича Евдокимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Приволжскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 по Приволжскому судебному району города Казани от 8 февраля 2018 года, В.И. Евдокимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
В жалобе А.И. Евдокимова, просит постановление мирового судьи отменить, направить дело для возбуждения уголовного дела в отношении В.И. Евдокимова по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы А.И. Евдокимовой, оснований для удовлетворения её жалобы не нахожу.
В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Материалами дела установлено, что в 02 часа 00 минут 21 августа 2017 года В.И. Евдокимов, находясь в квартире N 93 дома N 25 по улице Габишева города Казани, укусил правую руку в области локтя и нанес несколько ударов рукой в область руки и ноги А.И. Евдокимовой, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
Факт совершения В.И. Евдокимовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьёй установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях В.И. Евдокимова состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.2); сообщения "02" (л.д.17); заявления и письменных объяснений потерпевшей А.И. Евдокимовой (л.д.18,19); рапортов сотрудников полиции (л.д.3,6,13), а также заключения эксперта от 25.09.2017 N 4608/4609 (л.д.9-10).
Доказательства оценены мировым судьёй в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о наличии в действиях В.И. Евдокимова состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы в действиях В.И. Евдокимова признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается.
Так, на момент совершения В.И. Евдокимовым правонарушения по данному делу положения статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации действовали в редакции Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ, в соответствии с которым из указанной статьи исключены уголовная ответственность за нанесение побоев в отношении близких лиц и примечание к этой статье.
В свою очередь статья 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В данном же случае из приложенных к жалобе материалов усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Приволжскому судебному району города Казани от 26 октября 2017 года В.И. Евдокимов подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, совершённое им 22 марта 2017 года.
В свою очередь административное правонарушение по данному делу он совершил 21 августа 2017 года, то есть до привлечения его к административной ответственности по первому эпизоду.
При таких обстоятельствах В.И. Евдокимов правомерно привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении В.И. Евдокимова не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.И. Евдокимова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебный акт соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Приволжскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 по Приволжскому судебному району города Казани от 8 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Василия Игоревича Евдокимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Алёны Игоревны Евдокимовой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать