Постановление Вологодского областного суда от 25 августа 2017 года №4А-578/2017

Дата принятия: 25 августа 2017г.
Номер документа: 4А-578/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 4А-578/2017
 
от 25 августа 2017 года № 4А-578/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Звонарева А. П. на вступившие в законную силу определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.02.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 13.04.2017, вынесенные в отношении Звонарева А. П. по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области П.А.А. от 08.09.2016 №... Звонарев А.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.02.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 13.04.2017, ходатайство Звонарева А.П. о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления должностного лица оставлено без удовлетворения.
В жалобе Звонарев А.П. просит отменить судебные постановления, восстановить срок обжалования постановления и направить дело на новое рассмотрение, указывая на уважительность причин его пропуска.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При рассмотрении дела установлено, что копия постановления о привлечении Звонарева А.П. к административной ответственности направлена ему 13.09.2016 заказным письмом с уведомлением по месту его нахождения.
05.11.2016 указанное письмо возвращено в административный орган с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», последним днем срока для подачи жалобы являлось 15.11.2016.
С жалобой на постановление Звонарев А.П. обратился 31.01.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Ссылка на неполучение копии постановления о привлечении к административной ответственности не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причины пропуска срока обжалования.
Неполучение корреспонденции по месту регистрации транспортного средства или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском лица, при этом все неблагоприятные последствия несет сам гражданин.
Как установлено в ходе рассмотрения ходатайства, место регистрации транспортного средства - < адрес>. С 08.07.2016 заявитель зарегистрирован по иному адресу, об его изменении органы ГИБДД не извещал, изменений в документы на транспортное средство не вносил.
Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.02.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 13.04.2017 оставить без изменения, жалобу Звонарева А. П. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать