Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 29 декабря 2017 года №4А-578/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N 4А-578/2017
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу ООО НПО "Новинский Завод Металлоконструкций" на постановление государственного инспектора отдела АТ и АДН Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области ФИО1 от 27 декабря 2016 г., решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 февраля 2017 г. и решение Верховного Суда Республики Бурятия от 24 апреля 2017 г., принятые в отношении ООО НПО "Новинский Завод Металлоконструкций" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области ФИО1 от 27 декабря 2016 г. ООО НПО "Новинский Завод Металлоконструкций" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 тыс. руб.
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 февраля 2017 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ООО НПО "Новинский Завод Металлоконструкций" - без удовлетворения.
Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 24 апреля 2017 г. постановление должностного лица и решение районного суда оставлены без изменения, а жалоба ООО НПО "Новинский Завод Металлоконструкций" - без удовлетворения.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ООО НПО "Новинский Завод Металлоконструкций" обратилось с жалобой в Верховный Суд Республики Бурятия, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 15 ноября 2016 г. водитель ФИО2., управляя автотранспортным средством ..., принадлежащим ООО "...", осуществлял междугороднюю перевозку делимого груза (металлоконструкции) с превышением допустимой нагрузки на ось АТС, установленной Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 272, поскольку согласно акту взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства от 15 ноября 2016 г. фактическая нагрузка на вторую ось транспортного средства составила 11,07 тонн при допустимой нагрузке 10 тонн.
Из транспортной накладной от 08 ноября 2016 г. следует, что грузоотправителем является ООО НПО "Новинский Завод Металлоконструкций" (л.д.30-31).
При таких обстоятельствах вывод районного и вышестоящего суда о совершении ООО НПО "Новинский Завод Металлоконструкций" административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, соответствует приведенным положениям закона, материалам дела об административном правонарушении и основан на совокупности исследованных судом доказательств, оценка которым дана судом по определенным ст.26.11 КоАП РФ правилам оценки доказательств.
Доводы жалобы о том, что ООО НПО "Новинский Завод Металлоконструкций" не является надлежащим субъектом данного административного правонарушения, поскольку согласно заключенным договору о транспортно-экспедиционном обслуживании автомобильным транспортом в междугородном сообщении от 04 июня 2015 г. и дополнительному соглашению от 01 сентября 2016 г. погрузка груза в транспортное средство была осуществлена специализированной сторонней организацией ООО "...", не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы являлись предметом проверки в ходе разбирательства дела и правомерно отклонены судом по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, оснований не согласиться с которыми по доводам жалобы не усматривается.
Выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности ООО НПО "Новинский Завод Металлоконструкций" в совершении вмененного административного правонарушения основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 272, и совокупности собранных по делу доказательств, исследованных судом по установленным требованиям.
Доводы жалобы о том, что после погрузки груза 08 ноября 2016 г. в ... области он был выгружен в г.... и вновь погружен в транспортное средство без участия и контроля со стороны ООО НПО "Новинский Завод Металлоконструкций", являются несостоятельными как противоречащие содержанию путевого листа от 12 ноября 2016 г. N 1030, которым факт повторной загрузки не подтверждается, поэтому данные доводы не ставят под сомнение наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Ссылка ООО НПО "Новинский Завод Металлоконструкций" на положения ст.1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, неправомерна, поскольку при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности ООО НПО "Новинский Завод Металлоконструкций" районным и вышестоящим судом не установлено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, судами не нарушены.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, п.1 ч.2 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление государственного инспектора отдела АТ и АДН Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области ФИО1 от 27 декабря 2016 г. решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 февраля 2017 г. и решение Верховного Суда Республики Бурятия от 24 апреля 2017 г. в отношении ООО НПО "Новинский Завод Металлоконструкций" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ООО НПО "Новинский Завод Металлоконструкций" - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А.Кириллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка