Постановление Томского областного суда от 16 января 2018 года №4А-578/2017, 4А-4/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 4А-4/2018
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу Золотухина Игоря Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Асиновского судебного района Томской области от 02.07.2017 и решение судьи Асиновского городского суда Томской области от 15.08.2017 в отношении Золотухина Игоря Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Асиновского судебного района Томской области от 02.07.2017 Золотухин И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Асиновского городского суда Томской области от 15.08.2017 постановление исполняющего обязанности мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Золотухин И.Д. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В доводах указывает, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, о чем уведомил судью. Судьей не принято во внимание то, что в биологической среде Золотухина И.Д. не обнаружено спиртосодержащих веществ. Обнаруженное в выдыхаемом воздухе содержание этилового спирта свидетельствует о том, что при оказании Золотухину И.Д. медицинской помощи после ДТП ему вводились спиртосодержащие препараты. В нарушение приказа Минздрава РФ N933н отбор биологической среды произведен до отбора пробы выдыхаемого воздуха, отсутствует врачебная справка об исследовании биологического образца, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью не заполнен. Данные недостатки акта, по мнению автора жалобы, свидетельствуют о недопустимости указанного доказательства. В заключении эксперта N439-М/Д от 22.11.2016, в котором описаны травмы и состояние Золотухина И.Д. после ДТП, нет указания на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Судья отказал в вызове и опросе понятых, которые должны были присутствовать при его (Золотухина И.Д.) отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, поскольку фактически понятые при указанных процессуальных действиях не присутствовали.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы защитника Богушевича В.Г., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 07.08.2016 в 15 часов 00 минут Золотухин И.Д. на на 54 км автодороги "Камаевка-Асино-Первомайское" Томской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством "BMW 5281", государственный регистрационный знак /__/, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 542349 от 10.05.2017 (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА N 117187 от 07.08.2016 (л.д.56), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N39 от 07.08.2016 (л.д.57).
Указанным доказательствам дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что все процессуальные действия в отношении Золотухина И.Д. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Золотухина И.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Из материалов дела следует, что основанием для направления Золотухина И.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 07.08.2016 в 15 часов 00 минут на 54 км автодороги "Камаевка-Асино-Первомайское" Томской области с участием Золотухина И.Д, в результате которого потерпевшему был причинен вред средней тяжести, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70АА N 117187 от 07.08.2016 в присутствии понятых Золотухин И.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С протоколом Золотухин И.Д. был ознакомлен, пройти медицинское освидетельствование был согласен, о чем имеется его собственноручная запись.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица N39 от 07.08.2016 Золотухин И.Д. не отрицал употребление алкоголя. Медицинское исследование, проведенное врачом в 17 часов 50 минут с применением технического средства, показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Золотухиным И.Д. воздухе в количестве 1,00 мг/л и в 18 часов 10 минут в количестве 0,85 мг/л. Врачом в акт внесена запись о том, что у Золотухина И.Д. установлено состояние опьянения.
Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершенные в отношении Золотухина И.Д. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судебных инстанций о виновности Золотухина И.Д. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на исследованных доказательствах.
Довод Золотухина И.Д. о том, что при оказании ему медицинской помощи после ДТП ему вводились спиртосодержащие препараты, в результате чего у него было установлено состояние опьянения, был предметом рассмотрения мирового судьи обоснованно отвергнут. Так, из пояснений врача К., опрошенного при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что им проводилось медицинское освидетельствование Золотухина И.Д. на состояние опьянения. У Золотухина И.Д. имелись клинические признаки опьянения, в результате исследования у него установлено состояние опьянения. Спиртосодержащие препараты или иные вещества, которые могли бы повлиять на результат медицинского освидетельствования, Золотухину И.Д. не вводились. Оснований не доверять свидетелю К. не имеется. В связи с изложенным доводы Золотухина И.Д. в указанной части являются несостоятельными.
Иные доводы автора жалобы о недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения также нельзя принять во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании правовых норм.
Довод Золотухина о том, что в заключении эксперта N439-М/Д от 22.11.2016, в котором описаны травмы и состояние Золотухина И.Д. после ДТП, нет указания на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, также не может быть принят во внимание и не влияет на выводы судебных инстанций о виновности Золотухина И.Д., поскольку алкогольное опьянение Золотухина И.Д. установлено, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица N39 от 07.08.2016.
Довод автора жалобы о том, что при его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые не присутствовали, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА N 117187 от 07.08.2016, согласно которому указанное процессуальное действие в отношении Золотухина И.Д. было проведено с участием понятых О. и А. Отказ судьи районного суда в удовлетворении ходатайства стороны защиты о вызове указанных лиц следует признать обоснованным, поскольку в материалах дела имелось достаточно сведений для всестороннего и полного рассмотрения дела, в связи с чем доводы Золотухина И.Д. в указанной части несостоятельны.
Также следует отметить, что отсутствие в материалах дела письменных объяснений и устных пояснений понятых О. и А. не ставит под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Золотухина И.Д., поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств.
Довод Золотухина И.Д. о том, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, несмотря на имеющиеся сведения о невозможности его участия в судебном заседании по состоянию здоровья, не обоснован.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Золотухин И.Д. принимал участие в судебных заседаниях 16.06.2017, 21.06.2017, 28.06.2017. В последнее судебное заседание 29.06.2017 Золотухин И.Д., надлежащим образом уведомленный, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. По телефону его супруга сообщила что Золотухин И.Д. не может участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья. Вместе с тем из ответа главного врача ОГБУЗ "Асиновская районная больница" Л. от 29.06.2017 следует, что 29.06.2017 Золотухин И.Д. обратился в данное учреждение за медицинской помощью врача-невролога, ему был выдан листок нетрудоспособности с 29.06.2017 по 12.07.2017. Отмечено, что участвовать в судебном заседании Золотухин И.Д. может.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел по существу дело в отсутствие Золотухина И.Д., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Квалификация действий Золотухина И.Д. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям КоАП РФ и является правильной.
Административное наказание назначено Золотухину И.Д. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Золотухина И.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Асиновского судебного района Томской области от 02.07.2017 и решение судьи Асиновского городского суда Томской области от 15.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении Золотухина Игоря Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Золотухина И.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка