Постановление Хабаровского краевого суда от 10 октября 2019 года №4А-577/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2019 года Дело N 4А-577/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Барышева Е.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 13 февраля 2018г., решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2018г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Барышева Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Грехова П.В. от 13 февраля 2018г. Барышев Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2018г. указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2018г. постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения
Постановление и судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Барышев Е.А. просит состоявшиеся по делу постановление и решения отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
Из страхового полиса СПАО "Ингосстрах" серии N следует, что договор страхования был заключен от 16 июня 2017 г. с Перепеляк Ю.А. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством "Тойота Аква". Строк страхования установлен с 18 июня 2017 г. по 17 июня 2018 г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 18 июня по 17 декабря 2017 г.
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2018 г. в 11 час. 33 мин. Барышев Е.А. в районе дома N 41 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре, управлял транспортным средством "Тойота аква" (г.р.зN), с нарушением предусмотренного страховым полисом периода использования транспортного средства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Барышева Е.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными должностным лицом и судьями предыдущих инстанций.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Барышева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы Барышева Е.А. о том, что полис ОСАГО не содержит ограничение его действия периодом оплаты, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Поскольку представленный в материалы дела страховой полис содержит указание на то, что данный полис распространяет своё действие на страховые случаи в период использования транспортного средства с 18 июня по 17 декабря 2017г., в данном случае не имеется оснований считать, что на момент выявления правонарушения 12 февраля 2018г. Барышев Е.А. управлял автомобилем в период, предусмотренный страховым полисом.
Доводы Барышева Е.А. о том, что он имел право управлять автомобилем без полиса ОСАГО в течение 10 дней с момента заключения 10 февраля 2018г. ООО ДФК "Дальюст" договора аренды автомобиля с Перепеляк Ю.А. были предметом рассмотрения судьями двух инстанций. Таким доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она основана на верном применении норм права. Кроме того, Барышев Е.А. не является стороной указанного договора аренды, который не порождает для него соответствующих прав и обязанностей, указанное обстоятельство не является основанием для освобождения Барышева Е.А. от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Вопреки утверждению автора жалобы при рассмотрении дела об административных правонарушении институт государственного обвинителя и его участие в деле нормами КоАП РФ не предусмотрены.
Доводы заявителя жалобы о нарушении принципа объективности в виду составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления одним и тем же должностным лицом обоснованно отвергнуты судьей краевого суда. Оснований для переоценки указанных выводов не нахожу.
Утверждение автора жалобы о наличии сомнений в беспристрастности состава суда, рассматривающего жалобу на постановление, несостоятельно. Заявление об отводе разрешено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 29.3 КоАП РФ, обстоятельств исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, в производстве которого находилась жалоба, не установлено.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, влияющих на правильность выводов должностного лица либо судей районного и краевого судов, в жалобе не приведено.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление и решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Процессуальные акты вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированны и отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, утверждение автора жалобы об обратном несостоятельно.
Таким образом, факт совершения Барышевым Е.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 13 февраля 2018г., решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2018г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Барышева Е.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка