Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 4А-577/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 4А-577/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коротеевой (Суменковой) Светланы Андреевны, по жалобе защитника Кралинова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 15 февраля 2019 г., решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 апреля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 15 февраля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 апреля 2019 г., Коротеева (Суменкова) С.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Кралинов С.А. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность виновности Коротеевой (Суменковой) С.А. в совершении вменённого правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела основанием привлечения Коротеевой (Суменковой) С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужили выводы нижестоящих судебных инстанций о том, что она 11 сентября 2018 г. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Однако с такими выводами согласиться нельзя.
Административная ответственность за указанное выше правонарушение наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст.12.8 КоАП РФ).
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе в отношении лица, которое управляет транспортным средством, регламентирован приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 N933н (далее Порядок).
Согласно п.9 Порядка проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N2 к настоящему Порядку.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.11 Порядка).
Из п.12 Порядка следует, что при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится в случае освидетельствования указанного лица, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ (п.15,16. Порядка).
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что в отношении Коротеевой (Суменковой) С.А. исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводились, произведен забор биологического объекта (мочи), по результатам химико-токсикологического исследования которого обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,9 г/л. (л.д.13)
Между тем установление состояния опьянения при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта (мочи) содержания алкоголя положениями Порядка не предусмотрен.
Изложенное свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено медицинским работником с нарушением установленного Порядка проведения медицинского освидетельствования.
Данное обстоятельство не было принято во внимание нижестоящими судебными инстанциями и должной правовой оценки по правилам ст.26.11 КоАП РФ не получило.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, факт совершения водителем Коротеевой (Суменковой) С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нельзя признать доказанным.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом постановление мирового судьи судебного участка N2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 15 февраля 2019 г. и решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 апреля 2019 г., вынесенные в отношении Коротеевой (Суменковой) С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника Кралинова С.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 15 февраля 2019 г. и решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 апреля 2019 г. в отношении Коротеевой (Суменковой) С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены данные судебные акты.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
