Постановление Тюменского областного суда от 19 октября 2018 года №4А-577/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2018 года Дело N 4А-577/2018
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Р.А.Д. - М.А.Н. на решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 июня 2018 года (с учётом определения от 28 июня 2018 года) и решение судьи Тюменского областного суда от 23 июля 2018 года, вынесенные в отношении М.Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением <.......> по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" К.С.С. 02 мая 2018 года, М.Г.А. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 июня 2018 года (с учётом определения от 28 июня 2018 года) постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" К.С.С. от 02 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении М.Г.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении М.Г.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Тюменского областного суда от 23 июля 2018 года решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 июня 2018 года в отношении М.Г.А. оставлено без изменения, жалоба Р.А.Д. - без удовлетворения.
В поданной в Тюменский областной суд жалобе представитель потерпевшего М.А.Н. просит отменить судебные решения, направить дело об административном правонарушении в отношении М.Г.А. на новое рассмотрение в Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Указывает, что М.Г.А. видела транспортное средство "ВАЗ 212140", государственный регистрационный знак <.......>, водителем которого на момент ДТП являлся Р.А.Д., перед выполнением манёвра поворота налево и намеренно в целях личной выгоды (экономии) создала условия (помеху), которые в конечном итоге привели к столкновению транспортных средств. М.Г.А. начала своё манёвр в момент, когда её транспортное средство сравнялось с автомобилем Р.А.Д.
По мнению автора жалобы, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" от 02 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.
М.Г.А., уведомлённая в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче представителем потерпевшего Р.А.Д. М.А.Н. жалобы на указанные выше решения, возражений на неё в установленный срок не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении М.Г.А. дела об административном правонарушении, имели место 02 мая 2018 года (л.д. 15).
Следовательно, срок давности привлечения М.Г.А. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истёк 02 июля 2018 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, следовательно, и о вине лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Кроме того, из анализа положений статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что вынесение решения, вследствие которого ухудшается положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года) из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим. Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 июня 2018 года и решения судьи Тюменского областного суда 23 июля 2018 года не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 июня 2018 года (с учётом определения от 28 июня 2018 года) и решение судьи Тюменского областного суда от 23 июля 2018 года, вынесенные в отношении М.Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего Р.А.Д. - М.А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) Антропов В.Р.
Копия верна:
Заместитель председателя суда Антропов В.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка