Постановление Пермского краевого суда от 03 мая 2017 года №4А-577/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 мая 2017 года Дело N 4А-577/2017
 
г. Пермь 03 мая 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 26.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Волошина А.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 26.01.2017 Волошин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 18-19).
В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 26.01.2017 не пересматривалось.
В протесте, поступившем в Пермский краевой суд 18.04.2017, заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование протеста указывает на то, что по факту противоправных действий, совершенных Волошиным А.В., возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
Волошин А.В., уведомленный о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление, возражений не представил.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 4 статьи 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Привлекая Волошина А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 31.12.2016 около 00:27 Волошин А.В., управляя транспортным средством марки CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак ** на 247 км автодороги Кунгур-Соликамск Александровского муниципального района Пермского края в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вместе с тем к протесту прокурора приложены документы, согласно которым в отношении Волошина А.В. возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 264 УК РФ в связи с тем, что 31.12.2016 водитель Волошин А.В. в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в алкогольном опьянении, управляя личным, технически исправным автомобилем CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак ** на 247 км автодороги Кунгур-Соликамск Александровского муниципального района Пермского края допустил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью движущегося во встречном направлении автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак **, под управлением И. В результате ДТП И. была причинена смерть.
С учетом пункта 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» о признании водителя, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, при квалификации действий Волошина А.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и части 4 статьи 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же противоправные действия.
По смыслу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о возбуждении уголовного дела производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства. Данная статья подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края от 26.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Волошина А.В., подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Протест заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 26.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волошина А.В., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Заместитель председателя  
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка