Постановление Красноярского краевого суда от 23 июля 2015 года №4А-577/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2015 года Дело N 4А-577/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 23 июля 2015 года.
И.о. председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю- заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Аккерта М.Р. на вступившее в законную силу решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 января 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кулинар»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю- заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю (далее по тексту- Роспотребнадзора КК) Аккерта М.Р. №3067 от 28.07.2014 года, ООО «Кулинар» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 января 2015 года, постановление заместителя Роспотребнадзора КК Аккерта М.Р. от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.7 КоАП РФ в отношении ООО «Кулинар», отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Данное решение вступило в законную силу.
В надзорной жалобе заместитель руководителя Роспотребнадзора КК Аккерт М.Р. просит отменить принятое по данному делу решение судьи районного суда, поскольку юридическое лицо было привлечено к административной ответственности обосновано и без существенных процессуальных нарушений.
На жалобу заместителя руководителя Роспотребнадзора КК Аккерта М.Р., защитником ООО «Кулинар» Солдатовым Д.В. были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, считаю решение судьи районного суда отмене не подлежащим, по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ имели место в июне 2014 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 января 2015 года постановление, которым ООО «Кулинар» было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении данного юридического лица прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности- истек, положение юридического лица- ООО «Кулинар», как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 января 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кулинар», оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю- заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Аккерта М.Р., без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда А.А. Кулябов.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка