Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2018 года №4А-576/2018

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2018 года Дело N 4А-576/2018
Дело N 4а-576/18 Судья Медведева Е. В.
(N 5-907/17) Санкт-Петербург
Постановление
27 апреля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Венского Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2017 года Венский Д. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных мероприятий в дни их проведения на срок один год.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Венского Д. В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Венский Д. В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, выводы судей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина не доказана.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу жалобу Венского Д. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ наступает за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.
В соответствии с п. 1.4 указанного Закона зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Подпунктом "м" ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156 (далее - Правила), зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов.
Из постановления судьи Петроградского районного суда следует, что вина Венского Д. В. установлена в том, что 21 сентября 2017 года в 19 часов 50 минут, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования - футбольного матча между командами "Динамо СПб" - "Зенит", в фойе сектора D 106-107 стадиона "Санкт-Петербург Арена", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д. 1, нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно: пытался пронести в место проведения официального спортивного соревнования пиротехнические изделия - три петарды, в нарушение подп. "м" ст. 5 Правил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.
Как усматривается, судья районного суда при рассмотрении дела установил все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом никаких противоречий в представленных доказательствах судьей обоснованно отмечено не было.
Из постановления судьи следует, что объяснение Венского Д. В. было оценено наряду с другими представленными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей по делу. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Венского Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Венского Д. В. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены. Материалы дела были исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Венского Д. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении Венского Д.В. оставить без изменения.
Жалобу Венского Д. В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка