Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 4А-576/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 4А-576/2018
г.Красноярск 1 августа 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Ерина Н.А. и его защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N17 в г.Бородино Красноярского края от 21 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ерина Никиты Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N17 в г.Бородино Красноярского края от 21 мая 2018 года, Ерин Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось, и вступило в законную силу 01.06.2018 года.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Ерин Н.А. и его защитник Евстратчик С.Г. просят отменить вынесенное в отношении Ерина Н.А. постановление указывая на то, что вывод судьи о доказанности вины Ерина Н.А. в совершении административного правонарушения, является необоснованным, основания для направления его на освидетельствование у сотрудников ДПС отсутствовали, протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, протоколы им не подписывались и их копии Ерину Н.А. не вручались, материал в отношении него сфальсифицирован, по делу не проведена почерковедческая экспертиза, не соблюден порядок направления Ерина Н.А. на медицинское освидетельствование.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении, не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 ПДД.
Из материалов дела следует, что 30 марта 2018 года в 16.50 час., в районе <адрес>, в <адрес>, Ерин Н.А. управлял транспортным средством N г/н N находясь в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Ериным Н.А. анализируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении, составленным, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ- с указанием обстоятельств совершения Ериным Н.А. анализируемого правонарушения, оснований для проведения ему освидетельствования на состояние опьянения- поведение не соответствующее обстановке, с разъяснением в протоколе ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и вручением копии протокола под роспись в нем (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), протоколом об отстранении водителя Ерина Н.А. от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста-выдоха технического средства, в ходе которого состояние опьянения не установлено, в связи с чем Ерин Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.5), протоколом о направлении Ерина Н.А. на медицинское освидетельствование (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства, составленным в присутствии понятых (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N199 от 30 марта 2018 года, согласно которому в результате лабораторного исследования биологических сред, у Ерина Н.А. в моче обнаружено наркотическое средство -<данные изъяты>, установлено состояние опьянения (л.д.9), письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4(л.д.10-11), справкой дежурного врача о взятии биологического анализа у Ерина Н.А. (л.д.12), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" Кондратьева О.В. об обстоятельствах совершения Ериным Н.А. анализируемого административного правонарушения, которые он наблюдал лично (л.д.13), получившими объективную оценку в принятом по делу постановлении в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе объяснениями самого Ерина Н.А., полностью признавшим свою вину в судебном заседании.
Вопреки доводам жалобы, нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, не выявлено, как не заявлялось об этом и самим Ериным Н.А. при оформлении сотрудниками ГИБДД административного материала. Медицинское заключение о нахождении Ерина Н.А. в состоянии опьянения, вынесено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", не предполагающим указание количественных величин обнаруженного в организме наркотического средства. Правильность проведения отбора у Ерина Н.А. биологического объекта на химико-токсикологическое исследование, его направление на исследование, сомнений не вызывает. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе о нарушении процедуры оформления административного материала, о фальсификации документов, являются надуманными и не состоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела. Оснований не доверять показаниям сотрудников органов внутренних дел, находящихся при исполнении служебных обязанностей, понятых, присутствующих при оформлении административного материала в отношении Ерина Н.А., не усматривается. Согласно представленным в материалах дела документам, все копии протоколов составленных в отношении Ерина Н.А., были вручены ему лично под роспись. Доводы жалобы о том, что по делу необходимо было проведение почерковедческой экспертизы, также являются несостоятельными, поскольку совокупность представленных в материалах дела доказательств, являлась достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного постановления.
Действия Ерина Н.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений прав Ерина Н.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено. Выводы мирового судьи подробно изложены, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N17 в г.Бородино Красноярского края от 21 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ерина Никиты Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Ерина Н.А. и его защитника Евстратчик С.Г., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
