Постановление Пензенского областного суда от 21 декабря 2017 года №4А-576/2017

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-576/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 4А-576/2017
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Гвоздева А.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 июля 2017 года Гвоздев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
3 ноября 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Гвоздева А.Н., в которой изложена просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях вмененного состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 14 ноября 2017 года жалоба Гвоздева А.Н. принята к рассмотрению.
В предоставленный срок возражения потерпевшей Ш. на жалобу Гвоздева А.Н. в Пензенский областной суд не поступили.
Истребованное 14 ноября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Гвоздева А.Н. поступило в Пензенский областной суд 21 ноября 2017 года.
Изучением доводов жалобы Гвоздева А.Н. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в расположенном на территории <адрес>, Гвоздев А.Н. в ходе конфликта схватил Ш. за руку и толкнул, в результате чего у последней образовались повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что образует объективную сторону предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ состава административного правонарушения,
Факт совершения Гвоздевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судья районного суда правомерно признал Гвоздева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Гвоздева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не опровергают выводы судьи районного суда и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Существенных нарушений порядка привлечения Гвоздева А.Н. к административной ответственности не допущено.
Постановление о привлечении Гвоздева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гвоздеву А.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Гвоздева А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать