Постановление Волгоградского областного суда от 20 августа 2018 года №4А-575/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 4А-575/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Шитникова Константина Геннадьевича - Галицкого Максима Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N99 Волгоградской области от 12 января 2018 г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 29 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Шитникова Константина Геннадьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N99 Волгоградской области от 12 января 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2018 г., Шитников К.Г. признан виновным по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения - двух блоков розжига и двух газоразрядных ламп.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Шитникова К.Г. - Галицкий М.В. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ N196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
В силу п. 3.45а ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01 февраля 2001 г. N47-ст, действовавшего на момент совершения административного правонарушения, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR -двухрежимного света, тогда как фары типов НС - ближнего, HR - дальнего и HCR - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.
В соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.
Как следует из материалов дела, 7 декабря 2017 г. в 14 часов 40 минут на ул. Еременко, 154 в г. Волгограде водитель Шитников К.Г. управлял транспортным средством - автомобилем "Cevrolet Cruze", г/н N <...>, на передней части которого в фарах ближнего и дальнего света установлены газоразрядные лампы с блоками розжига повышенного напряжения, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, поскольку в передних фарах, имеющих маркировку HС/R установлены газоразрядные источники света, при этом на автомобиле омыватель и автокорректор фар отсутствуют.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); видеофиксацией правонарушения на лазерном диске, приобщенном к материалам настоящего дела (л.д. 5); протоколом об изъятии вещей и документов (л.д. 6); справкой об исследовании газоразрядных ламп (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Шитникова К.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шитникова К.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шитникову К.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Шитникова К.Г. - Галицкого М.В. об отсутствии в деле доказательств изъятия у Шитникова К.Г. инспектором ГИБДД газоразрядных ламп с блоками розжига несостоятельны, как противоречащие обстоятельствам дела.
Факт изъятия газоразрядных ламп с блоками розжига, установленных на автомобиле "Cevrolet Cruze", г/н А417МА134рег., подтвержден: приобщенным к настоящему делу лазерным диском с видеозаписью, на котором запечатлен автомобиль, на котором изъятые приборы были установлены, государственный регистрационный знак данного автомобиля, внешний вид и маркировка установленных на нем фар, установленные в фарах лампы, а также в подкапотном пространстве установленные блоки розжига, которые инспектором ГИБДД демонтированы и продемонстрированы на видеозаписи крупным планом, а также отмечено отсутствие маркировки на лампах и блоках розжига и отсутствие на них сведений о производителе; протоколом об изъятии вещей и документов.
Принадлежность изъятых у Шитникова К.Г. ламп к категории газоразрядных подтверждена справкой об исследовании указанных ламп и блоков розжига к ним. Отнесение изъятых у Шитникова К.Г. ламп к категории газоразрядных инспектором ГИБДД Б.А.В. произведено по характерным признакам, которыми данные лампы обладают, о чем изложено в составленной им справке.
Довод жалобы об изъятии ламп и блоков розжига с нарушением закона несостоятелен, так как указанные предметы были изъяты на месте выявления правонарушения с составлением протокола изъятия вещей и документов с применением видеосъёмки, отвечающего требованиям ст. 27.10 КоАП РФ по форме и содержанию.
Доводы жалобы о недопустимости применения доказательств, полученных с нарушением закона, о неправильной оценке судьями обстоятельств дела, о неправильном применении закона несостоятельны, как сводящиеся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, которым была дана надлежащая правовая оценка двумя судебными инстанциями, что нашло полное отражение в постановлении и решении. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не имеется.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N99 Волгоградской области от 12 января 2018 г. и решения судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 29 марта 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Шитникова Константина Геннадьевича - Галицкого Максима Васильевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N99 Волгоградской области от 12 января 2018 г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 29 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Шитникова Константина Геннадьевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка