Постановление Кемеровского областного суда от 01 июня 2016 года №4А-575/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2016 года Дело N 4А-575/2016
 
г. Кемерово 1 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Полосухина П.Н., по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 8 февраля 2016 года, решение Заводского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 8 февраля 2016 года Полосухин П.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику отказано.
В жалобе защитник ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.09.2013 г., просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что наказание Полосухину как < данные изъяты> было назначено необоснованно, т.к. на момент рассмотрения дела у суда отсутствовали достоверные сведения о его статусе; доводы Полосухина о допущенных при эксплуатации весов и взвешивании автомобиля нарушениях при рассмотрении дела и жалобы надлежащим образом не проверены; не дана оценка сведениям о массе груза, содержащимся в путевом листе и товарно-транспортной накладной.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 6 декабря 2015 года Полосухин П.Н., управляя автомобилем «DAF» с полуприцепом, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения перевозил по дороге тяжеловесный груз с превышением допустимых нагрузок на оси и допустимой полной массы транспортного средства на величину более 50% без специального разрешения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось, к которому приложен бумажный носитель с результатом взвешивания, расчетным листом, свидетельствами о поверке технических средств - рулетки измерительной, весоизмерительного устройства, товарно-транспортной накладной, путевым листом, свидетельствами о регистрации транспортного средства и полуприцепа-цистерны.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Полосухина П.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Факт перевозки Полосухиным П.Н. тяжеловесного груза без специального разрешения подтверждается материалами дела.
Доводы о несоответствии дорожного покрытия, на котором было установлено весовое оборудование, установленным требованиям, о нарушении обязательных требований к установке весов ничем не подтверждаются. Тогда как из материалов дела следует, что взвешивание транспортного средства проводилось на весовом оборудовании, имеющем поверку до 15 сентября 2016 года (л.д.8), что весовая площадка, расположенная по < адрес>, соответствует требованиям руководства по эксплуатации весов (л.д.86), что от Полосухина П.Н. замечаний по ходу взвешивания не поступало. Основания сомневаться в достоверности собранных по делу доказательств отсутствуют.
Доводы о том, что при рассмотрении дела судья не учел сведения о массе груза, указанные в товарно-транспортной накладной являются необоснованными, т.к. факт перевозки тяжеловесного груза установлен в результате взвешивания транспортного средства.
Сведения о том, что Полосухин П.Н. имеет статус < данные изъяты>, содержатся в протоколе об административном правонарушении, а также в путевом листе, согласно которому собственником (владельцем) транспортного средства, используемого для перевозки груза, является ИП Полосухин П.Н. Наказание обоснованно назначено как лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, поскольку Полосухин П.Н., являясь < данные изъяты> осуществлял перевозку тяжеловесного груза в нарушение установленных правил.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 8 февраля 2016 года, решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка