Постановление Вологодского областного суда от 29 июля 2019 года №4А-574/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 4А-574/2019
от 29 июля 2019 года N 4А-574/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Азайлы Ф.В. оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63 от 26.02.2019, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 31.05.2019, вынесенные в отношении Азайлы Ф.В. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63 от 26.02.2019, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 31.05.2019, Азайлы Ф.В. оглы привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе Азайлы Ф.В. оглы просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, отсутствие события и состава административного правонарушения.
В соответствии со статьей 30.15 КоАП РФ Буров С.Н. извещен о поступлении жалобы, возражений в суд не направил.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При рассмотрении дела установлено, 27.08.2018 в 18 часов Азайлы Ф.В. оглы, находясь у дома <адрес>, нанес побои Бурову С.Н., схватив за шею и ударив в грудную клетку, в результате чего потерпевший испытал физическую боль.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Азайлы Ф.В. оглы административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не установлен источник и механизм причинения повреждений, что ранее он не был знаком с потерпевшим и никаких личных неприязненных отношений к нему не испытывал, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку обязательным признаком объективной стороны вмененного заявителю административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, наличие которой подтверждается показаниями потерпевшего.
Утверждение заявителя о том, что обвинение построено лишь на показаниях потерпевшего, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств.
Показания свидетелей Я., Л., утверждавших, что Азайлы Ф.В. оглы не причинял побоев Бурову С.Н., оценены судьей городского суда на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Азайлы Ф.В. оглы правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.
Заявленное в жалобе ходатайство о вызове и допросе свидетеля Я. удовлетворению не подлежит, поскольку в силу положений части 1 статьи 30.16 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенных по делу судебных решений проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, в связи с чем невозможно установление новых фактов и переоценка материалов дела.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ (абзац 5 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63 от 26.02.2019, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 31.05.2019 оставить без изменения, жалобу Азайлы Ф.В. оглы на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка