Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2019 года №4А-574/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2019 года Дело N 4А-574/2019
город Казань ___ марта 2019 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Хабибуллина Халила Марсилевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому судебному району города Казани от 4 мая 2018года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 23июля 2018 года, вынесенные в отношении Хабибуллина Халила Марсилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому судебному району города Казани от 4 мая 2018 года Хабибуллин Х.М. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Советского районного суда города Казани от 23июля 2018 года постановление мирового судьи изменено, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снижено до 1года 6 месяцев. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Хабибуллин Х.М. просит об отмене названных судебных актов. В обоснование жалобы указывает, что не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял. В момент приезда сотрудников ГИБДД он находился рядом с автомобилем, припаркованным возле магазина. Полагает, что судьи нижестоящих инстанций при рассмотрении дела не выяснили все обстоятельства дела.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 28 января 2018 года в 21 час 50минут у дома N 61 по улице Компрессорщиков в городе Казани ХабибуллинХ.М. управлял автомобилем Honda, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 16, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая обжалуемое постановление, мировой судья, с выводами которого согласился судья районного суда, исходил из доказанности вины Хабибуллина Х.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Основанием полагать, что водитель Хабибуллин Х.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспектором ГИБДД следующих признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования).
С результатам освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Хабибуллин Х.М. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. В ходе проведения медицинского освидетельствования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Хабибуллиным Х.М. воздухе составила 0,438 мг/л, что свидетельствует о нахождении Хабибуллина Х.М. в состоянии алкогольного опьянения.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Хабибуллина Х.М. в его совершении, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Все процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сомневаться в присутствии понятых при производстве процессуальных действий, удостоверивших своими подписями полноту и объективность содержащихся в протоколах сведений, оснований не имеется. Сам Хабибуллин Х.М. при составлении протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством не заявлял о наличии каких-либо нарушений. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Хабибуллину Х.М. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил освидетельствования.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Хабибуллина Х.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Хабибуллин Х.М. указан в качестве водителя. С содержанием данных документов последний был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно не управления им транспортным средством, однако этого не сделал. Кроме того, тот факт, что заявитель являлся водителем указанного автомобиля подтверждается, в том числе, и копией постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение 28 января 2018 года в 21 час 50 минут у дома N 61 по улице Компрессорщиков в городе Казани административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Следует учесть, что событие указанного административного правонарушения Хабибуллин Х.М. не оспаривал, о чем имеется его подпись. На этом основании отклоняется и ссылка заявителя на показания свидетеля ФИО2, не являющегося очевидцем того, кто именно управлял автомобилем.
Все процессуальные документы составлены должностным лицом последовательно в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Хабибуллина Х.М., не имеется.
Хабибуллин Х.М. привлечён к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому судебному району города Казани от 4 мая 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 23 июля 2018 года, вынесенные в отношении Хабибуллина Халила Марсилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хабибуллина Халила Марсилевича - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Гафаров Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка