Постановление Кемеровского областного суда от 03 июля 2019 года №4А-574/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 4А-574/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Собянина И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 13 февраля 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 апреля 2019г., вынесенные в отношении Собянина Ивана Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 13 февраля 2019 г. Собянин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 апреля 2019г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Собянина И.Ю. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Собянин И.Ю. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Ж. нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения); автомобиль под его управлением оказался на встречной полосе после столкновения с автомобилем под управлением Ж.; схема, составленная должностным лицом, является незаконной.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет административную ответственность.
В силу п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 30 декабря 2018г. в 21.03 часов на ул. Ноградская, 10 г. Новокузнецка, Собянин И.Ю., управляя транспортным средством Kia PS Soul, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой Собянин И.Ю. был согласен; объяснениями Ж., К. и иными материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Собранные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку судебными инстанциями.
В настоящей жалобе заявитель указывает, что нарушений требований п. 9.2 Правил дорожного движения не допускал, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, намеренно не выезжал, подлежит отклонению, поскольку указанный довод не свидетельствует об отсутствии вины Собянина И.Ю. и опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Ссылка в жалобе, что водитель Ж. нарушил Правила дорожного движения, не может быть предметом рассмотрения в рамках данной жалобы, так как вопрос о виновности водителя Ж. не относится к обстоятельствам, которые подлежат выяснению по данному делу об административном правонарушении согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ.
Довод Собянина И.Ю. о том, что он не согласен со схемой дорожно-транспортного происшествия, поскольку она является незаконной и не соответствует установленным требованиям, признается необоснованным. Судом установлено, что схема составлена должностным лицом со слов водителей Ж. и Собянина И.Ю. в день дорожно-транспортного происшествия. Каких - либо возражений участники дорожно-транспортного происшествия по составлению схемы не заявили. Помимо прочего, схема согласуется с другими доказательствами по делу, потому сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, регулируется настоящим КоАП РФ и требования к следственным действиям, предусмотренные ч. 3 ст. 164 УПК РФ, по аналогии права не применимы.
Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Порядок и срок привлечения Собянина И.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Собянину И.Ю. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13,30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 13 февраля 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 апреля 2019г. оставить без изменения, жалобу Собянина И.Ю. - без удовлетворения.
Председатель суда /подпись/ А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка