Постановление Сахалинского областного суда от 24 января 2019 года №4А-574/2018, 4А-36/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 4А-36/2019
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Хам Ток Су на вступившее в законную силу решение судьи Углегорского городского суда от 16 октября 2018 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Углегорского района Сахалинской области от 17 сентября 2018 года Хам Ток Су привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией ружья <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, серии <данные изъяты> N, <данные изъяты> года выпуска.
Решением судьи Углегорского городского суда от 16 октября 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
10 декабря 2018 года в Сахалинский областной суд на указанное решение судьи, вступившее в законную силу, поступила жалоба Хам Ток Су, в которой он просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылаясь на пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", не соглашается с выводами судей относительно понятия незаконного хранения огнестрельного оружия. Считает, что нарушены его права на защиту, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в день составления протокола об административном правонарушении.
Дело истребовано из судебного участка N18 Углегорского района Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 24 декабря 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон N 150-ФЗ), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.
В силу статьи 22 Федерального закона N 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные положения закреплены в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.
Согласно пункту 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Как следует из материалов дела, Хам Ток Су, являясь владельцем и имея в личном пользовании ружье <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, серии <данные изъяты> N, <данные изъяты> года выпуска, осуществлял незаконное хранение по месту жительства указанного гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения <данные изъяты> N, срок действия которого истек 5 сентября 2018 года.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела и Хам Ток Су не оспариваются. Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", относительно понятия незаконного хранения огнестрельного оружия, применяться к настоящему делу не могут. Указанные разъяснения применяются при привлечении лица к уголовной, а не административной ответственности.
Довод заявителя о нарушении права на защиту в виду рассмотрения дела мировым судьей в день составления протокола об административном правонарушении, 17 сентября 2018 года, является несостоятельным.
В силу части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Санкция части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного ареста на срок от пяти до пятнадцати суток.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хам Ток Су проступили в судебный участок N 18 Углегорского района Сахалинской области 17 сентября 2018 года.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей Хам Ток Су, которому разъяснены права статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления времени для подготовки к рассмотрению дела и о привлечении к участию в деле защитника не заявлял.
Таким образом, дело правомерно рассмотрено мировым судьей 17 сентября 2018 года, в день поступления протокола об административном правонарушении от 17 сентября 2018 года и иных материалов, при этом нарушений прав Хам Ток Су на защиту не допущено.
Иные приводимые в жалобе доводы не опровергают наличия в действиях Хам Ток Су объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судей обеих инстанций.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что по делу допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является правовым основанием к отмене принятых по делу решений.
Административное наказание Хам Ток Су назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.7, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, характера совершенного им правонарушения, в пределах санкции части 6 статьи 20.8 названного Кодекса.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
решение судьи Углегорского городского суда от 16 октября 2018 года по делу о привлечении Хам Ток Су к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка