Постановление Ленинградского областного суда от 03 ноября 2017 года №4А-574/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 ноября 2017 года Дело N 4А-574/2017
 
Санкт-Петербург 03 ноября 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Ситникова Игоря Геннадьевича и его защитника Бушурова Александра Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 14 июля 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2017 года, вынесенные в отношении Ситникова И.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 14 июля 2017 Ситников И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Ситников А.Г. и его защитник Бушуров А.В. просят отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушения требований ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела; имеющиеся в деле противоречия относительного транспортного средства, которым управлял Ситников И.Г.; нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ; нарушений судьей Выборгского городского суда Ленинградской области требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 10 июня 2017 года в 17 часов 00 минут на 1 км автомобильной дороги «подъезд к п.Лейпясуо» в Выборгском районе Ленинградской области, Ситников И.Г., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мопед (скутер) марки «Ирбис Стелс» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения (0, 459 мг/л), от управления транспортным средством отстранен.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ситникова И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что Ситников И.Г. не оспаривал факт употребления спиртных напитков и управление транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 июня 2017 года, согласно которому основанием отстранения водителя Ситникова И.Г. от управления транспортным средством послужило управлением им транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июня 2017 года, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым по результатам освидетельствования у Ситникова И.Г., согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ситникова И.Г. составила 0, 459 мг/л., с отметкой в акте освидетельствования о согласии водителя Ситникова И.Г. с результатами освидетельствования; показаниями свидетеля - Н; иными доказательствами.
Мировым судьей обосновано, не приняты во внимание показания свидетелей С., О. поскольку сообщенные ими данные опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ситникова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ситникову И.Г. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Нарушений требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судьей Выборгского городского суда не допущено, заявитель Ситников И.Г. заблаговременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте ее рассмотрения апелляционной жалобы посредством смс-сообщения по телефону, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.75, 3).
Ссылка заявителя на наличие имеющихся в деле противоречий относительно транспортного средства, которым управлял Ситников И.Г., являются не состоятельной, поскольку в ходе производство по делу установлено, что Ситников И.Г. управлял мопедом (скутером) марки «Ирбис», которое в соответствии с п.2.1 ПДД РФ отнесено к механическим транспортным средствам, для допуска к управлению которым, в соответствии с положениями ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1994 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», требуется специальное право категории «М».
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 14 июля 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2017 года, вынесенные в отношении Ситникова И.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ситникова И.Г. и его защитника Бушурова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка