Постановление Кировского областного суда от 11 января 2018 года №4А-574/2017, 4А-18/2018

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2018 года Дело N 4А-18/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу Кашина Л.С. на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 03 октября 2017 года, решение судьи Кировского областного суда от 30 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника МО МВД России "Слободской" ФИО2 от 04 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашина Л.С. и о возвращении жалобы заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МО МВД России "Слободской" ФИО2 от 04 мая 2012 года Кашин Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
25 сентября 2017 года Кашин Л.С. обратился в Слободской районный суд Кировской области с жалобой на состоявшееся постановление и с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Слободского районного суда Кировской области от 03 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 30 ноября 2017 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.
В настоящей жалобе Кашин Л.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенных судебных актов, просит их отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование постановления начальника МО МВД России "Слободской" ФИО2 от 04 мая 2012 года.
Изучив принятые по делу решения, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
Как следует из решений, согласно входящему штампу жалоба на постановление начальника МО МВД России "Слободской" ФИО2 от 04 мая 2012 года поступила в Слободской районный суд Кировской области 25 сентября 2017 года, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Как усматривается, при отказе в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судьями нижестоящих инстанций принято во внимание, что Кашиным Л.С. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.
Также, согласно информации МО МВД России "Слободской" материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашина Л.С. уничтожены за истечением сроков хранения. С учетом положений статей 4.5, 4.6, 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие сведений об уплате Кашиным Л.С. штрафа, назначенного постановлением от 04 мая 2012 года, заявитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении по доводам настоящей жалобы также не усматривается.
Между тем, к настоящей жалобе Кашин Л.С. приложил ходатайства об истребовании приговора Слободского районного суда Кировской области, документов из материалов дела, а также о вызове в суд и допросе сотрудников полиции.
Данные ходатайства удовлетворению не подлежат, так как по смыслу ч. 1 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии пересмотра постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, переоценка фактических обстоятельств дела, установленных предыдущими судебными инстанциями, на основе исследования и оценки вновь представленных доказательств, не осуществляется, а проверяется законность и обоснованность принятых по делу решений по имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 03 октября 2017 года, решение судьи Кировского областного суда от 30 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника МО МВД России "Слободской" ФИО2 от 04 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашина Л.С. и о возвращении жалобы, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка