Постановление Хабаровского краевого суда от 03 августа 2017 года №4А-573/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 4А-573/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 03 августа 2017 г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Земляновой Н.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Санторин»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 02 декабря 2016 года юридическое лицо - ООО «Санторин» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 марта 2017 года постановление мирового судьи отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судебное решение вступило в законную силу.
Заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Землянова Н.Ю. в жалобе просит отменить решение судьи районного суда, указывая на наличие события административного правонарушения и его доказанность.
Часть 3 статьи 14.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне с нарушением условий, предусмотренных разрешением на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, либо осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией
В рассматриваемой жалобе должностное лицо просит об отмене судебного решения, которым производство по делу в отношении ООО «Санторин» прекращено по реабилитирующему основанию, тем самым ставит вопрос об ухудшении положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Однако, недопустима отмена вступившего в законную силу судебного постановления о прекращении производства по делу по мотиву его необоснованности при отсутствии существенных (фундаментальных) нарушений закона.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, недопустим.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 3.1 Постановления от 17 июля 2002 г. № 13-П, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.
Приведенные положения об общих принципах пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам применимы и к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.
Вместе с тем, жалоба должностного лица Федеральной налоговой службы о незаконности судебного решения не содержит доводов о наличии существенных (фундаментальных) нарушений, повлиявших на исход дела, и представляет собой переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что не может служить основанием к пересмотру вступившего в законную силу судебного акта в порядке ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах жалоба, поданная на вступившее в законную силу судебное решение, при отсутствии фундаментальных нарушений закона удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Санторин» оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Земляновой Н.Ю. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка