Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года №4А-573/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-573/2017
 
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2017 г. г.Чебоксары
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 16 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасова Константина Михайловича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 16 мая 2017 г. Некрасов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление мирового судьи обжаловано и опротестовано не было.
В протесте заместителя прокурора Чувашской Республики, принесенном в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Некрасова К.М. и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Некрасов К.М., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 16 мая 2017 г. Некрасов К.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 1 мая 2017 г. в 0 час. 40 мин. на автодороге Вятка 14 км + 450 м. управлял транспортным средством Лада-219060 с государственным регистрационным знаком ... в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 23 июня 2017 г. в отношении Некрасова К.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 1 мая 2017 г. около 0 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Лада-219060 с государственным регистрационным знаком В 314 ТР 21, нарушил требования пунктов 1.5, 2.7, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил опрокидывание вышеуказанного транспортного средства, в результате чего следовавшая в этом автомобиле пассажир Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.
Часть 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно пункту 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей данной статьи лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в частности, лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и допустившего при этом нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 16 мая 2017 г., вынесенное в отношении Некрасова К.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
протест заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 16 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасова Константина Михайловича, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка