Постановление Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2012 года №4а-573/2012

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2012 года Дело N 4а-573/2012
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 26 сентября 2012г.
Председатель Хабаровского краевого суда Братенков С.И., рассмотрев жалобу защитника Чеглакова М.В. - Рассоленко Е.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 03 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чеглакова М. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 03 ноября 2011г. Чеглаков М.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе защитник Чеглакова М.В. - Рассоленко Е.А. просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что ... в отношении Чеглакова М.В. составлен протокол об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Оспаривая событие инкриминируемого Чеглакову М.В. правонарушения, защитник в рассматриваемой жалобе указал, что в ... . Чеглаковым М.В. водительское удостоверение было утеряно, следовательно, процессуальные документы ... составлены в отношении иного лица. В подтверждение доводов жалобы к ней приобщена справка, полученная из отделения полиции № УВД по ... , подтверждающая факт утраты Чеглаковым М.В. документов, в том числе и водительского удостоверения.
Согласно справке отделения полиции № от Чеглакова М.В. ... по факту утраты документов: паспорта транспортного средства на автомобиль ... , свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ... на имя ФИО4, водительского удостоверение на имя Чеглакова М.В. поступило в отделение полиции № заявление, по которому проведена проверка.
По результатам проверки копия материала по факту утраты водительского удостоверения направлена начальнику УГИБДД УВД по Хабаровскому краю, материал по факту утраты паспорта направлен начальнику УФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска.
Согласно ответа начальника УФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска к ним поступил материал по факту утраты Чеглаковым М.В. паспорта, где имеется заявление Чеглакова М.В. с указанием утраченных документов, среди которых указано и водительское удостоверение на его имя.
При указанных фактических обстоятельствах утрата Чеглаковым М.В. в ... . водительского удостоверения не исключается.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ... Чеглаков М.В. управлял транспортным средством ... принадлежащим ФИО5 Также указано, что Чеглаков М.В. зарегистрирован по адресу: ... , фактически проживает по адресу: ...
Из представленных документов следует, что Чеглаков М.В. до ... был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... . Согласно списка нарушений Правил дорожного движения Чеглаков М.В. проживает по адресу: ... . Доказательств фактического проживания Чеглакова М.В. по адресу: ... материалы дела, а также истребованные судом надзорной инстанции документы не содержат.
Принимая во внимание выявленные в ходе рассмотрения надзорной жалобы обстоятельства, полагаю, что для установления истины по делу необходим опрос как самого Чеглакова М.В., так и должностного лица полка ГИБДД, проводившего процессуальные действия ... и составившего протокол об административном правонарушении.
Поскольку дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствие Чеглакова М.В., то есть личность лица, привлекаемого к ответственности не устанавливалась, следовательно, сомнения в обоснованности составления протокола об административном правонарушении именно в отношении Чеглакова М.В. устранены не были, а потому выводы о его виновности сделаны преждевременно, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Однако дело не может быть направлено на новое рассмотрение, поскольку на день рассмотрения жалобы истекли сроки давности привлечения Чеглакова М.В. к ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем, вопрос о наличии в его действиях состава правонарушения, установления вины решаться не может, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.17 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 03 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чеглакова М. В. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу защитника Чеглакова М.В. - Рассоленко Е.А. считать удовлетворенной.
Председатель
Хабаровского краевого суда С.И. Братенков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка