Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 26 сентября 2019 года №4А-572/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 4А-572/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Андреева М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева М.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2019 года Андреев М.Г. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 августа 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными выше судебными актами, Андреев М.Г. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики. Указывает, что при вынесении постановления и решения по делу об административном правонарушении судами обеих инстанций были допущены существенные нарушения требований статей 2.1, 4.1, 4.2, 4.3, 24.5, 30.7, 29.10 КоАП РФ, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, повлекло назначение необоснованно завышенного наказания, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ. Считает, что при назначении наказания суд должен был учесть его признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Кроме того, указывает на то, что в случае фиксации административного правонарушения с применением видеозаписи, административное наказание должно назначаться в виде штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 4 июня 2019 года в 02 часа 58 минут на <данные изъяты> автодороги <адрес>, расположенной по <данные изъяты>, водитель Андреев М.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновность Андреева М.Г. в его совершении подтверждены собранными по делу доказательствами и заявителем не оспариваются.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судьи обеих инстанций правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Андреева М.Г. в нарушении требования пункта 1.3 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Андреева М.Г. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев назначено Андрееву М.Г. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, а также с учетом наличия по делу обстоятельства, отягчающего ответственность.
Согласно сведениям, представленным ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ранее Андреев М.Г. (в течение одного года) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.
Довод жалобы о том, что при назначении административного наказания не учтено смягчающее по делу обстоятельство: признание Андреевым М.Г. вины и раскаяние в содеянном не влечет изменение обжалуемых судебных актов.
Обстоятельства, указанные в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, являются смягчающими административную ответственность. При этом признание вины в указанном перечне не содержится. Оснований для применения положений части 2 статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья не установил.
Объективных доказательств о том, что на стадии рассмотрения дела мировым судьей Андреев М.Г. действительно раскаялся в содеянном, материалы дела не содержат.
Довод жалобы о том, что в случае фиксации административного правонарушения с применением видеозаписи, административное наказание должно назначаться в виде штрафа, рассмотрен судьей районного суда и обоснованно опровергнут.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева М.Г. оставить без изменения, а жалобу Андреева М.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка