Постановление Ярославского областного суда от 11 сентября 2018 года №4А-572/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 4А-572/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Ляпина С.Н. на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении N ... от 09.11.2017, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) капитаном полиции ФИО1, которым
Ляпин С.Н., родившийся ..., зарегистрированный по адресу: ...;
привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) подполковника полиции ФИО2 от 1 декабря 2017 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 09.11.2017 оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,
решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2018 года, которым указанные выше постановление и решение оставлены без изменения, а жалоба Ляпина С.Н. - без удовлетворения,
и решение судьи Ярославского областного суда от 17 апреля 2018 года, которым решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Ляпина С.Н. - без удовлетворения,
установил:
Ляпин С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. В постановлении установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения.
05.11.2017 в 16:23 по адресу: г. Ярославль, ул. Победы, д. 41 (со стороны ул. Пушкина), С.Ш. 57.62807089 В.Д. 39.87173268; водитель транспортного средства марки FORD ФОКУС, государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации ТС ..., собственником (владельцем) которого является Ляпин С.Н., д.р. ..., зарегистрированного по адресу: ...; собственник (владелец) Ляпин С.Н. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.27 (остановка запрещена) на транспортном средстве марки FORD ФОКУС с государственным регистрационным знаком ....
В жалобе Ляпин С.Н. просит постановление, все решения и определение от 04.06.2018 о возвращении жалобы без рассмотрения отменить, производство по делу прекратить, привлечь в качестве его защитника независимого и честного прокурора. Указывает, что его заявление об отводе судьи и всего состава Кировского районного суда г. Ярославля не рассмотрено, он - инвалид 2 группы, в судебном заседании ему необходим защитник, о чем он и просил в жалобе от 03.03.2018, но в Ярославском областном суде его жалоба рассмотрена без участия прокурора в качестве его защитника, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области и суды не предоставили ему заверенные соответствующими подписями и печатями копии постановления, решения и материалов дела, с 09.11.2017 ГИБДД не выдало ему фотофиксацию его автомобиля. Считает постановление и все последующие решения и определения подлежащими отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указывает, что он невиновен, ПДД не нарушал, и доказательств его виновности в материалах дела нет, протокол об административном правонарушении составлен не был. Полагает, что "имеющиеся в деле материалы получены с нарушением закона и не могут быть использованы при рассмотрении дела", назначенное ему наказание противоречит нормам права и судебной практике.
Проверив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решений, по данному делу не допущено. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом. Назначенное Ляпину С.Н. административное наказание соответствует санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Содержащиеся в решениях выводы о законности привлечения Ляпина С.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, являются правильным с учетом положений примечания к статье 1.5 КоАП РФ, частей 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ.
Факт остановки автомобиля "FORD ФОКУС" с государственным регистрационным знаком ..., собственником (владельцем) которого является Ляпин С.Н., в нарушение ч. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" при указанных в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствах подтвержден имеющимися в материалах дела данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПАРКОН", которым зафиксировано указанное транспортное средство Ляпина С.Н. стоящим в зоне действия дорожного знака "Остановка запрещена", сомнений не вызывает. В материалах дела содержатся все необходимые данные об этом средстве измерения: его наименование, идентификатор, наличие сертификата, сведения о поверке. Факт поверки прибора, которая действительна до 02.03.2018, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.8 КоАП РФ.
То обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средство находилось в собственности Ляпина С.Н., в жалобе не оспаривается. Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренного ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ основания для освобождения от административной ответственности, Ляпиным С.Н. не представлено.
Все юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями выяснены и правильно оценены, выводы в решениях мотивированы.
Заявление Ляпина С.Н. об отводе рассмотрено судьей Кировского районного суда г. Ярославля 15 февраля 2018 года с вынесением соответствующего определения, судья законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ему отвода.
Требование Ляпина С.Н. о привлечении к участию прокурора в качестве защитника не основано на нормах КоАП РФ. Сведений о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей Ляпина С.Н. в материалах дела нет. Назначение защитника лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предусмотрено КоАП РФ, такое лицо вправе само пригласить выбранного им защитника.
Копии решений судей направлялись Ляпину С.Н. по указанному им в жалобах адресу. С материалами дела Ляпин С.Н. вправе ознакомиться в Кировском районном суде г. Ярославля.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) от 9 ноября 2017 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) от 1 декабря 2017 года, решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ляпина С.Н. оставить без изменения, а жалобу Ляпина С.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка