Постановление Тюменского областного суда от 19 октября 2018 года №4А-572/2018

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 19 октября 2018г.
Номер документа: 4А-572/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2018 года Дело N 4А-572/2018
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев протест заместителя прокурора Тюменской области старшего советника юстиции Б.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 07 декабря 2016 года, вынесенное в отношении К.С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 07 декабря 2016 года К.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Данное судебное постановление в порядке статей 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Тюменский областной суд, заместитель прокурора Тюменской области Б.Р.М. просит постановление мирового судьи судебного участка N 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 07 декабря 2016 года о привлечении к административной ответственности К.С.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием в действиях К.С.А. признаков преступления.
Указывает, что 29 ноября 2016 года К.С.А., будучи ранее подвергнутым 01 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Тюмени административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, вступившим в законную силу 23 ноября 2016 года, управлял транспортным средством - автомобилем марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак <.......> и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.
Согласно справке ОГИБДД МО МВД России "Ишимский" от 06 июля 2018 года административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 01 ноября 2016 года, К.С.А. оплатил 27 февраля 2017 года, водительское удостоверение сдал в подразделение ГИБДД УМВД России по г. Тюмени 20 января 2017 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный К.С.А. в качестве наказания по постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 07 декабря 2016 года, последним оплачен 28 февраля 2017 года. Окончание срока лишения управления транспортными средствами для К.С.А. наступит 21 февраля 2020 года.
Таким образом, исходя из системного толкования положений статьи 4.6, статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации о применении статьи 264.1 УК РФ, наказание, назначенное К.С.А. по постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 01 ноября 2016 года, последним не отбыто. Следовательно, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.
Ввиду того, что К.С.А. повторно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, 26 июня 2018 года и.о. начальника группы дознания ОП N 2 МО МВД России "Ишимский" в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Викуловского судебного района Тюменской области по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2016 года, вынесенное в отношении К.С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене на сновании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К.С.А., извещённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заместителем прокурора Тюменской области указанного протеста, в установленный срок возражения на данный протест в Тюменский областной суд не представил.
Изучив протест и материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Обжалуемым постановлением мирового судьи К.С.А. привлечён к административной ответственности за то, что он 29 ноября 2016 года в 04 часа 30 минут у д. N 162 по ул. Свободы с. Викулово Викуловского района Тюменской области, управляя транспортным средством - автомобилем "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из приобщённой к протесту заместителя прокурора Тюменской области копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26 июня 2018 года видно, что в настоящее время органом предварительного расследования К.С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело возбуждено по факту того, что 29 ноября 2016 года около 04 часов 30 минут, К.С.А., <.......> года рождения, являясь участником дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 01 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2016 года).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотменённое решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 07 декабря 2016 года, вынесенное в отношении К.С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка N 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 07 декабря 2016 года, вынесенное в отношении К.С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать