Постановление Хабаровского краевого суда от 03 августа 2017 года №4А-572/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 4А-572/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 03 августа 2017 г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Умитбаева Р.Б. - Бурмистрова Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 07 апреля 2017 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Умитбаева Р. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 07 апреля 2017 г. Умитбаев Р.Б. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Умитбаева Р.Б. - Бурмистров Г.В. просит отменить судебные решения, указывая на неверное толкование судами норм права.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Пункт 3.6 указанных Основных положений запрещает эксплуатацию транспортного средства, если на транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
Из материалов дела следует, что 19 января 2017г. в 16 час.30 мин. на автодороге < данные изъяты> Умитбаев Р.Б. управлял автомобилем, на передней части которого расположены световые приборы синего цвета, что не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт совершения Умитбаевым Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором Умитбаев Р.Б. не отрицал наличие световых приборов синего цвета; протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства, пояснениями сотрудников ГИБДД ФИО1., ФИО2., ФИО3 данным им в суде первой инстанции.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Умитбаева Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.
Ссылка автора жалобы на то, что пунктом 3.4 приложения к «Требованиям к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 разрешено излучение в направлении вперед любого света, кроме красного, несостоятельна, поскольку Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен прямой запрет на эксплуатацию транспортного средства со световыми приборами спереди, излучающими любой свет, кроме белого, желтого или оранжевого.
Наличие на автомобиле Умитбаева Р.Б. световых приборов синего цвета материалами дела установлено, и автором жалобы не оспаривается.
Доводы жалобы о том, что для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ необходимо соблюдение двух условий - несоответствие цвета огней и режима их работы, основаны на неверном толковании закона.
Из системного толкования ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и п. 3.6 Основных положений в их взаимосвязи следует прийти к выводу, что административная ответственность может наступать и в том случае, если транспортное средство эксплуатируется, лишь при наличии световых приборов неустановленного цвета.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом тщательного исследования судебными инстанциями и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 07 апреля 2017 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Умитбаева Р. Б. оставить без изменения, а жалобу его защитника Бурмистрова Г.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка