Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года №4А-572/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2016 года Дело N 4А-572/2016
п4а-572м
гор. Казань 23 июня 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.Р. Хамидуллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району города Казани от 27 января 2016 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 3 марта 2016 года, вынесенные в отношении И.Р. Хамидуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району города Казани от 27 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 3 марта 2016 года, И.Р. Хамидуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе И.Р. Хамидуллин, указывая на суровость назначенного административного наказания при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, принять по делу новое решение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы И.Р. Хамидуллина, прихожу к мнению, что данная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 14 часов 45 минут 18 января 2016 года у дома № 7 по улице Халезова города Казани И.Р. Хамидуллин, управляя автомашиной «Джили МК» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ..../116, под управлением С.В. Т., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения И.Р. Хамидуллиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях И.Р. Хамидуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.3), об административном задержании (л.д.15), о доставлении (л.д.16); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.5); объяснений второго участника происшествия С.В. Т. (л.д.6, 9), свидетеля И.Р. С. (л.д.8, 10) и самого И.Р. Хамидуллина (л.д.7); схемы происшествия (л.д.11), а так же приобщенных к делу фотоматериалов (л.д.12-14).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
При таких обстоятельствах действия И.Р. Хамидуллина по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что назначая И.Р. Хамидуллину максимальный срок административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность И.Р. Хамидуллина, а также его имущественное положение.
В свою очередь, И.Р. Хамидуллин свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, при этом, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, по делу не установлено.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, назначение максимального размера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами нельзя признать обоснованным, в связи с чем, подлежит снижению до одного года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу И.Р. Хамидуллина удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району города Казани от 27 января 2016 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 3 марта 2016 года, вынесенные в отношении И.Р. Хамидуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизить срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года.
В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка