Постановление Хабаровского краевого суда от 25 июня 2012 года №4а-572/2012

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2012 года Дело N 4а-572/2012
 
г.Хабаровск 28 августа 2012г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ... ООО «Бруслит Сервис» Елизарова С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 19 апреля 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Бруслит Сервис»,
У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 19 апреля 2012г. ООО «Бруслит Сервис» за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе законный представитель ООО «Бруслит Сервис» Елизаров С.Н. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указав на процессуальные нарушения, допущенные при осмотре территории при проверке исполнения предписания.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что ООО «Бруслит Сервис» не выполнило в установленный срок - до ... законное предписание от ... , выданное должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю по устранению нарушений санитарного законодательства; условий, создающих угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) людей; нарушения обязательных требований, качества и безопасности товаров, работ, услуг, в связи с чем, в отношении ООО «Бруслит Сервис» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Факт совершения ООО «Бруслит Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждены: предписанием от ... , выданным ООО «Бруслит Сервис» (л.д.10,11); актом проверки от ... (л.д.23-25); протоколом об административном правонарушении (л.д.7-9).
Кроме того, факт неисполнения предписания не оспаривался защитником ООО «Бруслит Сервис» при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.
Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности ООО «Бруслит Сервис» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности ООО «Бруслит Сервис» в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьями первой и второй инстанций достоверными относительно события административного правонарушения.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии понятых при проведении осмотра нахожу необоснованными, поскольку произведенный осмотр жилых домов ... был осуществлен в порядке контроля за исполнением ранее выданного предписания административного органа, а не в рамках отдельной административной проверки.
Факт совершения ООО «Бруслит Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, должным образом установлен.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 19 апреля 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Бруслит Сервис» оставить без изменения, а жалобу ... ООО «Бруслит Сервис» Елизарова С.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка