Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 04 апреля 2019 года №4А-57/2019

Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-57/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 4А-57/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу - инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Абакану Богачева Д.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 ноября 2018 года, которым отменено постановление должностного лица от 28 октября 2018 года о привлечении к административной ответственности Музурова Владимира Борисовича по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и о возвращении дела на новое рассмотрение, и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД по г. Абакану от 28 октября 2018 года Музуров В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 ноября 2018 года постановление по делу отменено, с направлением на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УМВД России по г. Абакану.
Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 25 декабря 2018 года решение городского суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, должностное лицо Богачев Д.А. выражает несогласие с решениями судебных инстанций, приводя доводы о законности вынесенного по делу постановления. Указывает на неверное толкование судом норм материального и процессуального права.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, обладает правом, в том числе пользоваться юридической помощью защитника, а также на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту своего жительства.
Ходатайства, заявленные лицом, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Рассмотрение заявленных ходатайств является обязательным, что регламентировано п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Нарушение названных положений закона, а именно не разрешение должностным лицом заявленных ходатайств, свидетельствует о нарушении конституционных и процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что, в свою очередь приводит к нарушению порядка производства по делу об административном правонарушении и привлечению лица к административной ответственности.
Отменяя постановление административного органа и возвращая дело на новое рассмотрение в административный орган, суд первой инстанции обоснованно указал на допущенные в ходе производства по делу должностным лицом Богачевым Д.А. вышеуказанные положения закона, с чем согласился суд апелляционной инстанции.
Оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций не имеется, поскольку процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом, являются существенными и воспрепятствовали полному и всестороннему установлению всех обстоятельств по делу.
Доводы Богачева Д.А. основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных актов - не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 ноября 2018 года, которым отменено постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Абакану от 28 октября 2018 года о привлечении к административной ответственности Музурова Владимира Борисовича по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и о возвращении дела на новое рассмотрение, и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 декабря 2018 года, оставить без изменения, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать