Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 4А-57/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 4А-57/2019
Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 25 сентября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 5 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения, направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в районный суд, указывая на то, что не были удовлетворены ходатайства о допросе сотрудников ГИБДД, врача, свидетелей, показания которых могут подтвердить его непричастность к административному правонарушению.
Решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется его законность и обоснованность, при этом дело подлежит проверке в полном объеме.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений свидетеля, которому не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также если свидетель не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные требования при рассмотрении дела выполнены не были.
Как указано в постановлении мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственные регистрационный номер N в состоянии опьянения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 ссылался на недостоверность акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждал о нарушении порядка забора мочи для исследования на наличие наркотических средств и психотропных веществ.
Для проверки этих доводов мировым судьей в качестве свидетелей были допрошены инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3, а также врач БУЗ ВО Калачеевская РБ ФИО4, показания которых приведены в качестве доказательств в постановлении мирового судьи.
Однако документальных данных, свидетельствующих о разъяснении мировым судьей свидетелям их прав и обязанностей, предусмотренных ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и выполнении требований, предусмотренных ч.5 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о предупреждении свидетелей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.
Указанное обстоятельство не было принято во внимание районным судом при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание районного суда не вызывались и не допрашивались, ходатайство ФИО1 об их вызове было отклонено со ссылкой на то, что эти лица были допрошены мировым судьей.
При таком положении вынесенное по делу решение судьи районного суда не может быть признано соответствующим требованиям ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, пункту 8 этой статьи, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд для нового рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 25 сентября 2018 года, при котором следует учесть изложенное, проверить соблюдение требований закона при получении доказательств, непосредственно исследовать в судебном заседании все имеющие значение обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Калачеевского районного суда г.Воронежа от 5 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить в Калачеевский районный суд Воронежской области для нового рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 25 сентября 2018 года.
Заместитель председателя
областного суда В.П. Сыроватский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
