Постановление Севастопольского городского суда от 14 марта 2018 года №4А-57/2018

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 4А-57/2018
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2018 года Дело N 4А-57/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Свиридова И.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 30 октября 2017 года и решение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 января 2018 года, вынесенные в отношении Свиридова И.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 30 октября 2017 года Свиридов И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 января 2018 года указанное постановление изменено в части административного наказания, размер штрафа снижен до 25 000 рублей.
В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Свиридов И.К. выражает несогласие с состоявшимися по делу об административном правонарушении судебными актами и ставит вопрос об их отмене, полагая их незаконными, просит производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей.
В силу пункта 20 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит деятельность по перевозам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров.
Судом установлено, что Свиридов И.К., не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, являясь судоводителем маломерного судна "<данные изъяты>", бортовой номер N, у причала N N на <данные изъяты> в г. Севастополе 16 августа 2017 года в 11 часов 30 минут осуществил посадку на борт судна пассажиров в количестве 5 человек, с целью их коммерческой перевозки (морская прогулка), стоимостью 2000 рублей, без наличия лицензии на осуществление данного вида деятельности.
Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2017 года; справкой Южного УГМРН Ространснадзора о результатах проверки соблюдения требований законодательства о лицензировании и безопасности плаваниями организациями, предоставляющими услуги по перевозке людей в прогулочных и экскурсионных целях на морском транспорте Севастопольского транспортного региона; доверенностью от имени Завязун-Нодия Т.Н. на право управления и распоряжение Свиридовым И.К. маломерного суда; письменными объяснениями Свиридова И.К.; письменными объяснениями Снегирева С.В. и Галунова А.Б.; показаниями свидетеля Галуновой В.В.
Таким образом, действия Свиридова И.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с произведенной судьями оценкой доказательств и переоценке установленных обстоятельств. Каких-либо новых фактов или доказательств, которые не проверены и не учтены судьями при рассмотрении дела и его пересмотре, имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность судебных решений, либо опровергали выводы судей, в жалобе не содержится.
Аналогичные доводы Свиридов И.К. приводил в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда они были проверены и отвергнуты как несостоятельные по основаниям, изложенным в решении. Всем приведенным доводам в обжалуемом решении дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие Свиридова И.К. с выводами судей само по себе не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.
Постановление о привлечении Свиридова И.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Судебные постановления вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 30 октября 2017 года и решение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 января 2018 года, вынесенные в отношении Свиридова И.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, оставить без изменения, жалобу Свиридова И.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда Решетняк В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать