Постановление Свердловского областного суда от 26 июля 2019 года №4А-571/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 4А-571/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Догаева Игоря Михайловича на вступившие в законную силу судебные постановления и решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Верхнепышминского судебного района от 15 апреля 2019 года
Догаеву Игорю Михайловичу
за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Указанное наказание Догаеву И.М. назначено за то, что он 30 января 2019 года в 16:30 по адресу: г. Екатеринбург, пер. Красный, д. 3, управляя автомобилем, при выезде с пересечения проезжих частей.
Решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29 мая 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Догаев И.М. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Вывод мирового судьи о виновности Догаева И.М. подтвержден исследованными доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), а также рапортами инспекторов ГИБДД (л.д. 8, 9) об остановке автомобиля марки "Пежо Партнер", который при повороте и выезде с пересечения проезжих частей совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В рапортах указано, что водитель автомобиля Догаев И.М. свою вину в совершенном правонарушении признал и не отрицал, что двигался по встречной полосе, однако после того, как узнал об ответственности за повторное совершение подобного правонарушения пояснил, что на встречную полосу не выезжал.
Рапорты сотрудников полиции, схема места правонарушения обоснованно признаны доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент совершения данного правонарушения Догаев И.М. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка N 2 Верхнепышминского судебного района от 02 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 13 февраля 2018 года (л.д. 5).
Обстоятельства совершения Догаевым И.М. административного правонарушения подтверждены вышеуказанными допустимыми доказательствами и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Догаеву И.М. разъяснялись, копию протокола он получил лично.
Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к верному выводу о совершении Догаевым И.М. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом личности заявителя, характера административного правонарушения.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о плохом состоянии проезжей части были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и им дана надлежащая оценка в судебных решениях. По сути, они сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Верхнепышминского судебного района от 15 апреля 2019 года о назначении Догаеву Игорю Михайловичу административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка