Постановление Алтайского краевого суда от 03 июля 2015 года №4А-571/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2015 года Дело N 4А-571/2015
 
г. Барнаул 03 июля 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Фролкина А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 13 мая 2015 года, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула от 22 декабря 2014 года, которым
Фролкин А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>, ул.< адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 13 октября 2014 года Фролкин А.В. 12 октября 2014 года в 23 часа 15 минут, управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный номер < данные изъяты>, двигался в районе < адрес> со стороны < адрес> в сторону < адрес> в < адрес> Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 18 февраля 2015 года (с учетом определения того же судьи об исправлении описки от 05 марта 2015 года) постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Фролкина А.В. - Тимофеевой О.С. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 07 апреля 2015 года решение судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 13 мая 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Фролкина А.В. - Тимофеевой О.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Фролкин А.В. просит отменить вынесенные судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на то, что судьями не приняты во внимание объяснения Фролкина А.В. о том, что транспортным средством управлял Г., показания последнего, а также показания понятого С.; судьями нарушен принцип презумпции невиновности, дело рассмотрено без исследования всех доказательств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных постановлений.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Фролкиным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 551475, в соответствии с которым Фролкин А.В. указал на факты употребления алкоголя и управления транспортным средством (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством < адрес> (л.д.3), письменным объяснением*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Фролкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что Фролкин А.В. транспортным средством не управлял, опровергается вышеприведенными доказательствами, которым судьями обеих инстанций дана надлежащая оценка.
При этом следует учесть, что заявитель прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.
К показаниям Г. об управлении им автомобилем (л.д.62) судья районного суда обоснованно отнесся критически, поскольку при составлении административного материала Фролкин А.В. не ссылался на факт управления автомобилем иным лицом, напротив, в протоколе об административном правонарушении указал на то, что после употребления пива довозил друга.
Ссылка на показания понятого С. в подтверждение того обстоятельства, что автомобилем управлял Г., также несостоятельна, поскольку понятые привлекаются к участию в деле после остановки транспортного средства под управлением водителя, у которого имеются признаки опьянения, а потому не могут видеть факт управления им автомобилем.
Указание в жалобе на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Фролкина А.В., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Всем доказательствам, вопреки доводу заявителя, судьями обеих инстанций дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, судьями не допущено.
Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула от 22 декабря 2014 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 13 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу Фролкина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка