Решение Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2019 года №4А-570/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 4А-570/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Дмитриевой В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N28 от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дмитриевой В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района ""Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N28 от 21 мая 2019 года Дмитриева В.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Судебное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
В жалобе Дмитриева В.А. просит постановление мирового судьи отменить как необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ копия жалобы была направлена потерпевшей ФИО1, возражений в краевой суд не представлено.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что около 12 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, Дмитриева В.А. нанесла ФИО1 побои (телесные повреждения), причинившие ФИО1 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ. Действия Дмитриевой В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Дмитриевой В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы мирового судьи основываются на действующих нормах законодательства и доказательствах, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о том, что Дмитриева В.А. действовала в состоянии крайней необходимости, не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела.
В силу ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.
Однако при наличии причин, на которые ссылается Дмитриева В.А., объясняя необходимость нанесения потерпевшей ФИО1 ударов, ее действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст.2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.
Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Дмитриевой В.А. носили вынужденный характер, опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.
В целом доводы автора жалобы сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств, направлены на их переоценку. Между тем, переоценка имеющихся в деле доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Порядок и срок давности привлечения Дмитриевой В.А. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N28 от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дмитриевой В.А. - оставить без изменения, жалобу Дмитриевой В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка