Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 года №4А-570/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 4А-570/2019
Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Кулешов А.К., поданную на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кулешов А.К.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата Кулешов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Кулешов А.К. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить. В жалобе Кулешов А.К. указывает на то, что при рассмотрении дела мировым судьей он не смог принять участие, его защитник также участия не принимал, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Мировым судьей защитнику было направлено сообщение по номеру, не соответствующему указанному им.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, уточнения к жалобе, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что дата в 22.42 час на 41 км автодороги Акьяр-Уфимка-Баймак Республики Башкортостан Кулешов А.К. управлял транспортным средством марки "Лада-219050", государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с распечаткой результата на бумажном носителе, согласно которым Кулешов А.К. согласился с результатом освидетельствования (0,325 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе), проведенного с помощью прибора Алкотектор PRO-100 Combi (заводской N..., дата последней поверки прибора дата) (л.д. 8, 9); протоколом о задержании транспортного средства от дата (л.д. 10); письменными объяснениями И.Р.Р. и С.В.А. от дата (л.д. 11, 12).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу применены к Кулешов А.К. в присутствии понятых И.Р.Р. и С.В.А., которые своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Замечания при ознакомлении с протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на предмет нарушения процедуры его проведения, Кулешов А.К. не были принесены, понятыми указанные документы также подписаны без замечаний.
Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кулешов А.К.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кулешов А.К. в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кулешов А.К. и привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей защитник Кулешов А.К. К.З.Я. извещен не был, является необоснованным.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ. При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку данный Кодекс не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что судья не вправе по своему усмотрению, при отсутствии сведений о злоупотреблении участников судебного процесса своими правами, ограничить право лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту выбранным им защитником.
Из материалов дела следует, что Кулешов А.К. заключил соглашение с адвокатом адрес филиала БРКА К.З.Я., что подтверждается выданным им ордером серия 016 N... от дата (л.д. 22), в ордере номер телефона адвоката указан N.... Также в материалах дела имеется расписка адвоката К.З.Я. о согласии на получение судебного извещения путем направления СМС-сообщения на его номер телефона: N... (л.д. 27).
На рассмотрение дела, назначенное на дата в 10.00 час. защитник Кулешов А.К. К.З.Я. был извещен путем направления на его абонентский N..., сообщение доставлено дата в 10.04 час, что подтверждается отчетом об отправке/доставке SMS извещения (л.д. 28).
С целью проверки доводов жалобы и возникших сомнений в верности написания номера телефона в ордере и расписке судьей Верховного Суда Республики Башкортостан Усмановой Р.Р. направлен запрос в Компанию Билайн, для определения принадлежности номеров: N... и N....
Согласно ответу УЦ ПАО "ВымпелКом" от дата абонентский N... принадлежит клиенту С.А.А., зарегистрированному по адресу: адрес; абонентский N... принадлежит клиенту К.З.Я., зарегистрированному по адресу: адрес.
Учитывая, что СМС-сообщение направлено мировым судьей на N..., принадлежащий К.З.Я., и доставлено своевременно, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие защитника Кулешов А.К. К.З.Я. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту в рассмотрении дела созданы.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кулешов А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Кулешов А.К.
Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Кулешов А.К., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кулешов А.К. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Председатель Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
Справка: мировой судья Хусаинов А.У.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка