Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 13 сентября 2019 года №4А-570/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N 4А-570/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Егорова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Канашского района Чувашской Республики от 5 июля 2019 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Дмитрия Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Канашского района Чувашской Республики от 29 ноября 2018 года Егоров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 24 декабря 2018 года постановление мирового судьи от 29 ноября 2018 года оставлено без изменения.
Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Канашского района Чувашской Республики от 29 ноября 2018 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Егорова Д.Н. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Канашского района Чувашской Республики.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Канашского района Чувашской Республики от 5 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2019 года, Егоров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Егоров Д.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка N 2 Канашского района Чувашской Республики от 5 июля 2019 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2019 года отменить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 5 ноября 2018 года около 00 часов 35 минут возле <адрес>, водитель Егоров Д.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N при наличии признаков алкогольного опьянения после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Егоровым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 5 ноября 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5 ноября 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 ноября 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 5 ноября 2018 года, рапортами полиции ФИО1, ФИО2, непосредственными показаниями свидетеля ФИО3, являвшегося на момент рассматриваемых событий инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Канашскому району, видеозаписью фиксации процессуальных действий, а также иными материалами дела.
Вопреки доводам жалобы при новом рассмотрении дела об административном правонарушении, состоявшемся после отмены постановлением заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года вынесенных по делу актов, мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Егорова Д.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и виновности Егорова Д.Н. в его совершении.
Судами установлено, что основанием для направления водителя Егорова Д.Н. для прохождения медицинского освидетельствования послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, отказ от прохождения на месте освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотектора "Юпитер", заводской номер 000758.
Выводы судов о том, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обязательным для Егорова Д.Н. в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, являются правильными.
Порядок направления Егорова Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N, соблюден.
На представленных суду видеозаписях факт отказа водителя Егорова Д.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписания акта и протокола применения названных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, является очевидным.
Отказ Егорова Д.Н. от дачи объяснений, подписания и получения протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также разъяснение Егорову Д.Н. прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституцией РФ, установлен судами исходя из показаний свидетеля ФИО3, являвшегося на момент рассматриваемых событий инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Канашскому району, которой был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Показания данного свидетеля согласуется с содержанием видеозаписей и процессуальных документов, составленных при осуществлении производства по делу в отношении Егорова Д.Н., поэтому оснований ставить под сомнение обоснованность выводов нижестоящих судов, не имеется.
Согласно части 1 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Каких-либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, данная статья не содержит. Таким образом, показания сотрудника ГИБДД не могут быть признаны недопустимыми на основании исполнения им служебных обязанностей.
Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и выводами судов не служит основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Иные доводы лица, привлеченного к административной ответственности, в том числе о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, были предметом проверки судей и получили надлежащую оценку в принятых судебных решениях.
Административное наказание назначено Егорову Д.Н. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Канашского района Чувашской Республики от 5 июля 2019 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, жалобу Егорова Д.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка