Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 4А-570/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 года Дело N 4А-570/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу защитника Горячева А.Е. в интересах Фирстова А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "..." Фирстова А.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 14 июля 2017 года генеральный директор ООО "..." Фирстов А.В. привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за то, что он 07 апреля 2017 года в 02 час. 10 мин. в районе д. 6 по Мукомольному переулку г. Ярославля, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в г. Ярославле, не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении: выбоин с размерами, превышающими допустимые п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 и угрожающими безопасности дорожного движения, не выполнил требования п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 31 октября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 14 июля 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Кировского районного суда г. Ярославля, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Автор жалобы ссылается на отсутствие в действиях должностного лица Фирстова А.В. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Отменяя постановление мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что административное правонарушение совершено 07 апреля 2017 года, постановление мирового судьи вынесено 14 июля 2017 года; поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу об административном правонарушении судьей районного суда прекращено на основании пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения в случае прекращения производства по делу в связи с истечением установленных законом сроков давности привлечения к административной ответственности.
При этом согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 г. N 9-П - прекращение дела об административном правонарушении не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности, ни его невиновности.
С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого решения по доводам жалобы не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "..." Фирстова А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Горячева А.Е. в интересах Фирстова А.В. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
