Постановление Воронежского областного суда от 16 ноября 2018 года №4А-570/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N 4А-570/2018
Заместитель председателя Воронежского областного суда В.П. Сыроватский, рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Советского района г.Воронежа от 18 апреля 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 18 июля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, оспаривает обоснованность привлечения к административной ответственности, утверждает, что не причинял телесных повреждений потерпевшему, полагает, что имеющиеся доказательства не подтверждают совершение им правонарушения, просит о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Мировым судьей установлено, что 1 сентября 2017 года примерно в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь у второго подъезда <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с ФИО2 ударил последнего рукой в живот и нанес несколько ударов в область головы, причинив ФИО2 телесные повреждения и физическую боль.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N.17 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, ссадины в лобной области справа, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на наружной поверхности левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), заявлением ФИО2 (л.д.17), объяснениями ФИО2 (л.д.5, 18), копией справки БУЗ ВО "ВССМП" (л.д.32), детализацией звонков (л.д.33,34), заключением судебно-медицинского эксперта N.17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), копией карты вызова скорой помощи (л.д.46), допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены ФИО1, потерпевший ФИО2, свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследованы приобщенные к делу документы, по результатам судебного разбирательства были установлены фактические обстоятельства произошедшего и дана правовая оценка действиям участников исследуемых событий.
Судебное разбирательство отвечает требованиям ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.
Вопреки доводам жалобы мировым судьей исследованы все представленные сторонами доказательства, при этом в судебном постановлении содержится подробная оценка доказательств, указаны основания, по каким суд принимает во внимание одни доказательства, в частности показания потерпевшего ФИО2, и отвергает другие.
Несогласие ФИО1 с данной мировым судьей оценкой доказательств само по себе не может быть признано поводом к пересмотру судебного решения, убедительных мотивов для признания оценки доказательств ошибочной в жалобе ФИО1 не приведено.
Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Дело рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда с участием ФИО1, которому была предоставлена возможность в полном объеме реализовать права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений, влекущих отмену или изменение вынесенных по делу судебных постановлений, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N7 Советского района г.Воронежа от 18 апреля 2018 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 18 июля 2018 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда В.П. Сыроватский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка