Постановление от 13 октября 2014 года №4а-570/2014

    Дело № 4а-570/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 октября 2014 года г. Хабаровск                                    
 
    Исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Кабыкина А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г.Хабаровска от 28 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кабыкина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г.Хабаровска от 28 августа 2014 г. Кабыкин А.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Судебное постановление вступило в законную силу.
 
    В жалобе Кабыкин А.В. просит судебное постановление отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
 
    Проверив материалы дела, исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда не нашел оснований для отмены состоявшегося в отношении Кабыкина А.В. судебного постановления.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Кабыкин А.В. в районе дома <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Кабыкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.5-6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); объяснениями инспектора ДПС ФИО2 (л.д.8); пояснениями инспектора ДПС ФИО3 в суде первой инстанции (л.д.38).
 
        Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Кабыкина А.В. составила 0,166 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Кабыкин А.В. был согласен (л.д.6).
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Кабыкиным А.В. и понятыми без замечаний.
 
    Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных им выводах оснований не имеется.
 
    При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
 
    Вопреки указанию заявителя жалобы принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Утверждение Кабыкина А.В. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
 
    Доводы автора жалобы о неправомерных действиях инспектора ДПС ГИБДД, в связи с чем он был вынужден подписать процессуальные документы, не могут быть признаны обоснованными, поскольку объективно ничем не подтверждены.
 
    Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебном постановлении. С выводами мирового судьи следует согласиться.
 
    Каких-либо других обстоятельств происшедшего Кабыкин А.В. не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
 
    Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.
 
    Факт совершения Кабыкиным А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г.Хабаровска от 28 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кабыкина А. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Хабаровского краевого суда                 И.Д. Харламов