Постановление Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2018 года №4А-569/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 4А-569/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Шишкова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" на судебном участке N70 от 28 мая 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шишкова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" на судебном участке N70 от 28 мая 2018 года Шишков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Шишков А.В., не соглашаясь с оценкой имеющихся в деле доказательств, утверждает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Просит применить ст. 2.9 КоАП РФ, судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что Шишков А.В. 13 мая 2018 года в 22 час. 35 мин., управляя автомобилем "Toyota Hilux Surf" в районе дома N 2 по ул. Флегонтова в городе Хабаровске, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "Subaru Legacy", после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
В ходе производства по делу Шишковым А.В. реализованы все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ в полном объеме. Он принимал участие в судебном заседании, давал объяснения относительно обстоятельств инкриминируемого ему правонарушения, обжаловал принятое по делу судебное постановление. Дело в суде второй инстанции рассмотрено с участием его защитника Васильева М.А.
Кроме частичного признания вины виновность Шишкова А.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, подробно перечисленными в судебных решениях, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что Шишковым А.В. не были выполнены требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, относящиеся к водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию. Он умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению Шишковым А.В. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, не представлено, в связи с чем, обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ сомнений не вызывает.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда были проверены все доводы жалобы, материалы дела исследованы в полном объеме, выводы судьи мотивированы.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы об отсутствии в его действиях состава правонарушения были предметом рассмотрения судьями нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Шишкова А.В. административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Владелец автомобиля "Subaru Legacy" Эсю П.С. мировому судье пояснил, что причинённый ДТП ущерб является значительным, поэтому нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Шишкова А.В. от административной ответственности.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного исследования, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных решений, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело и жалобу на постановление, судьями не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" на судебном участке N70 от 28 мая 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шишкова А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка