Постановление Вологодского областного суда от 22 августа 2017 года №4А-569/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 4А-569/2017
 
от 22 августа 2017 года № 4А-569/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Егорова А. А. - адвоката Толстоброва А. П., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 10.04.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 23.05.2017, вынесенные в отношении Егорова А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 10.04.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 23.05.2017, Егоров А.А. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитник Толстобров А.П. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях Егорова А.А. состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Положения части 5 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено, что 10.03.2017 в 10 часов 07 минут < адрес> Егоров А.А., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Ранее постановлением от 11.11.2016, вступившим в законную силу 22.11.2016, Егоров А.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа.
Принимая во внимание, что правонарушение было совершено заявителем в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, мировой судья правильно квалифицировал действия Егорова А.А. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Егорова А.А. состава административного правонарушения, поскольку он не видел запрещающих дорожных знаков и разметки, и увеличении скорости обгоняемого транспортного средства, подлежат отклонению.
Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из пункта 1.3 Правил дорожного движения. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя и не может быть поставлено в зависимость от действий другого водителя.
Кроме того, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования
Иные доводы защитника, касающиеся недопустимости принятия во внимание ряда процессуальных документов, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных постановлениях.
Действия Егорова А.А. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 10.04.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 23.05.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Егорова А. А. - адвоката Толстоброва А. П., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка