Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 года №4А-569/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 мая 2017 года Дело N 4А-569/2017
4а-569
город Казань 10 мая 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу М.А. Салиева на вступившие в законную силу решения судей Советского районного суда города Казани от 8 декабря 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2017 года, вынесенные в отношении М.А. Салиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 25 октября 2016 года, оставленным без изменения решениями судей Советского районного суда города Казани от 8 декабря 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2017 года, М.А. Салиев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
В жалобе М.А. Салиев, полагая, что дело об административном правонарушении рассмотрено не всесторонне, неполно и необъективно, просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы М.А. Салиева, оснований для удовлетворения его жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из пункта 6.2 Правил следует, что желтый и красный сигналы светофора запрещают движение транспортных средств.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Установлено, что в 21 час 20 минут 25 сентября 2016 года М.А. Салиев, управляя автомобилем «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 6.13 Правил, проехал регулируемый перекрёсток улицы Ломжинской и проспекта Победы города Казани на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Ланд Крузер» государственный регистрационный знак .... под управлением П.В. Павлова.
Факт совершения М.А. Салиевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Обоснованность выводов судей подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой к нему; сведениями МКУ «АСУДД» о режиме работы светофорного объекта, а так же приобщенным к делу видеоматериалом.
Указанные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, в том числе и доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьями нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Нормы материального права применены правильно.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии М.А. Салиева и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости процессуальных документов в качестве доказательств, не допущено.
Схема происшествия составлена должностным лицом в рамках исполнения им должностных обязанностей в соответствии с требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД Российской Федерации от 02.03.2009 N 185 с целью сообщения дополнительных сведений относительно обстоятельств совершения административного правонарушения (пункт 118) и согласуется с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
По сведениям МКУ «АСУДД» продолжительность движения по улице Ломжинской и во встречном направлении по улице Родины составляет 24 секунды и завершается 3-х секундным мигающим зеленым сигналом светофора, затем 3-х секундным желтым и красным сигналом светофора.
Из видеозаписи с видеорегистратора свидетеля происшествия установлено, что автомобиль «Ланд Крузер» после остановки на светофоре продолжил движение по проспекту Победы в направлении улицы Минской на зеленый сигнал светофора и выехал на перекрёсток дорог с улицами Ломжинская и Родина при продолжительном зеленом сигнале светофора.
Таким образом, выводы судей о том, что с учетом режима работы светофорного объекта по улице Ломжинской М.А. Салиев выехал на перекресток дорог при запрещающем сигнале светофора, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и являются обоснованными.
При таких обстоятельствах правомерность привлечения М.А. Салиева к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку исследованные судьями нижестоящих судебных инстанций доказательства в их совокупности свидетельствуют о нарушении М.А. Салиевым пункта 6.13 Правил.
Административное наказание М.А. Салиеву назначено в размере, установленном санкцией указанной статьи.
Постановление о назначении М.А. Салиеву административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решения судей Советского районного суда города Казани от 8 декабря 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2017 года, вынесенные в отношении М.А. Салиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.А. Салиева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка